Решение по делу № 5-250/2021 от 27.07.2021

Дело № 5-36-250/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка Волгоградской области                                    27 июля 2021 года

улица Республиканская дом № 62

Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Марчукова Н.В.,

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 07 июля 2021 года в отношении Марчукова Николая Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    УСТАНОВИЛ:

Марчуков Н.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда  такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

24.05.2021 года в 01 час. 20 мин. на ул. Железнодорожная возле д. 27 в г. Михайловка Волгоградской области, Марчуков Н.В. управлял транспортным средством Мопед Рейсер без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. По указанному факту, 28.05.2021 года ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МЫД России по Волгоградской области Подымовым С.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Марчукова Н.А. по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Марчуков Н.В. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Вышел из патрульного автомобиля потому что ему стало плохо. 28.05.2021 г. он сам лично пришел в ОМВД для составления протокола, просит данный факт учесть как смягчающее обстоятельство.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Марчукова Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Данные положения  также закреплены в п. 227  Административного регламента МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее Административный регламент).

В соответствии с п. 228 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с п. 231 Административного регламента, а также п. 7,8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2021 года в 01 час. 20 мин. на ул. Железнодорожная возле д. 27 в г. Михайловка Волгоградской области, Марчуков Н.В. управлял транспортным средством Мопед Рейсер без г/н, в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что 24.05.2021 года водитель Марчуков Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, - поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Марчуков Н.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено со стороны инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Марчуков Н.В. согласился.

Согласно акта 34 РИ № 128616 от 24.05.2021 г. установлено состояние алкогольного опьянения Марчукова Н.В. (показания прибора в результате исследования - 0,299 мг/л), с указанными результатами Марчуков Н.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте, а так же имеется запись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен».

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 137072 от 28.05.2021 г., составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 181048 от 24.05.2021 г. согласно, которого Марчуков Н.В. отстранен от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 128616 от 24.05.2021 г., с распечаткой результатов освидетельствования. В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом воздухе в результате исследования 0,299 мг/л. Данный факт подтверждается и тест - лентой, приложенной к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Марчукова Н.В. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марчуков Н.В. был согласен, о чем свидетельствует  его личная  подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- видеозаписью на магнитном носителе, на котором отражены процессуальные действия при оформлении административного материала в отношении Марчукова Н.В., - рапортом ИДПС Подымова С.В. от 24.05.2021 г., согласно которого 24.05.2021 г. в 01 час. 20 мин. на ул. Железнодорожная, около дома № 27 в г. Михайловке Волгоградской области был остановлен мопед «Рейсер» без г/н, под управлением Марчукова Н.В., который двигался с пассажиром. У водителя мопеда были признаки алкогольного опьянения. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат освидетельствования был положительный, был составлен акт. В это время пассажир попытался укатить мопед. ИДПС <ФИО1> попытался его догнать, чтобы вернуть на место. В это время Марчуков Н.В. выбежал из патрульного автомобиля и скрылся. Задержать Марчукова Н.В. было невозможно в связи с темным временем суток, поэтому административный материал не был оформлен до конца. - Объяснением Марчукова Н.В. от 28.05.2021 г., согласно которого 24.05.2021 г. в 01 час. 20 мин. он ехал на мопеде по ул. Железнодорожная. Напротив дома № 27 он был остановлен ИДПС. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль для удостоверения личности. В ходе удостоверения личности ИДПС почувствовал от него запах алкоголя, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти освидетельствование пройти согласился. Показания прибора составили 0,299 мг/л. Когда составлялся акт освидетельствования его товарищ, с которым он ехал, решил откатить мопед в сторону. В этом момент Марчуков Н.В. вышел из патрульного автомобиля и убежал, - карточкой водительского удостоверения согласно которой, Марчуков Н.В. имеет водительское удостоверение действительное до 09.03.2022 года, следовательно, является субъектом правонарушения по ст.12.8 КоАПРФ,

Согласно параметров  поиска  по базе  ГАИ  нарушений ПДД, Марчуков Н.В. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.26, 12.8 КоАП РФ (согласно требований ст.4.6 КоАП РФ), либо лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, следовательно, в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние (264.1 УК РФ).

Со всеми протоколами, составленными инспектором ДПС, Марчуков Н.В. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.

Процедура  составления  протоколов в отношении Марчукова Н.В. осуществлялась в отсутствие понятых, что соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в  силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным  при условии применения видеозаписи.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением Закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Марчукова Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия Марчукова Н.В., как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее Марчуков Н.В. привлекался к административной ответственности за нарушение гл. 12 КоАП РФ.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Марчуковым Н.В., данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Марчукову Н.В. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марчукова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Марчукову Николаю Владимировичу по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Марчукову Николаю Владимировичу, что в соответствии ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ обязать Марчукова Николая Владимировича в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение для исполнения административного наказания в ОГИБДД по месту жительства. В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области ), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 40102810445370000021, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810034210001481457. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 36 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 4. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Ковтун