Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 17.01.2020

Дело №11-7/2020                    г. Мариинский Посад

Апелляционное определение

20 февраля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкин,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики без извещения лиц, участвующих в деле, материал о возврате искового заявления Иванова В. В. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, поступивший в суд по частной жалобе Иванова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года,

установил:

Иванов В. В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с исковым заявлением к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года истцу Иванову В. В. возвращено его исковое заявление, заявленное к ответчику ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора путем обращения с заявлением к финансовому уполномоченному.

Не согласившись с возвратом искового заявления, истец Иванов В. В. обратился в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года, мотивируя тем, что мировой судья незаконно вернул ему исковое заявление, и в подтверждении своих доводов в своей частной жалобе указал следующее.

Определение мирового судьи мотивировано тем, что им не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на Федеральный закон № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», начавший действие с 01 июня 2019 года.

С указанным определением мирового судьи не согласен, поскольку спорные правоотношения возникли до начала действия вышеуказанного закона.

В соответствии с ранее действующим законодательством он обратился с претензионным письмом к ответчику. Однако письмом от 09 января 2017 года ответчик отказал ему в выплате ввиду того, что, по его мнению, отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем. Таким образом, досудебный порядок урегулирования сопора им был соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие

         Изучив материалы дела, частную жалобу на определение мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

        В силу ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», начавшей действие с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: - непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; - прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; - несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного.

        Согласно п. 6 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п.1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются по истечении 450 дней после вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 года.

       Таким образом, начиная с 28 ноября 2019 года, потребитель финансовых услуг - истец по настоящему гражданскому делу Иванов В. В. вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику - ПАО «Страховая компания Росгосстрах» только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению о взыскании с данной финансовой организации страхового возмещения.

      Как следует из частной жалобы истца Иванова В. В., он не обращался к финансовому уполномоченному с целью досудебного разрешения спора с финансовой организацией - ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», и тем самым им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

      При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 16 декабря 2019 года законным и обоснованным, а частную жалобу Иванова В. В. на данное определение мирового судьи считает необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения.

               Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года о возврате искового заявления Иванова В. В. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без изменения, частную жалобу Иванова В. В. на данное определение оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                            Д. Ф. Макашкин