Решение по делу № 5-236/2016 от 11.10.2016

Дело №5-236/2016

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

11 октября 2016 г.                                                                                                                г. Поворино

Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Куковский И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.58, материалы дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях Дегтярева В.В.1 родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам, представленным органом ГИБДД, 21.09.2016 года около 16 час. 00 мин., Дегтярев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на <АДРЕС> в <АДРЕС> Поворинского района Воронежской области автомобилем ВАЗ-21053 регистрационный номер <НОМЕР> чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дегтярев В.В. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> у его супруги был день рождения и он употреблял спиртное. На следующий день он поехал в <АДРЕС> области, где приобрел автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный номер <НОМЕР> На этом автомобиле он возвращался к себе домой и в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудниками полиции, так как передвигался на автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности. Сотрудник полиции предложил ему продуть алкотектор, с чем он согласился. Прибор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,4 промилле алкоголя. Сотрудник полиции сказал, что это соответствует употреблению примерно 200 граммов водки. Он спиртное не употреблял, но по просьбе сотрудника полиции собственноручно написал в незаполненном протоколе, что выпил 200 граммов водки и управлял автомобилем. При его освидетельствовании понятых не было, а так же ему не показали документацию на алктотектор. После того как он написал о своем согласии с результатом освидетельствования ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, а сам он не настаивал на этом. Когда он расписался в административном материале, его отпустили и он на машине доехал до своего дома.

Однако, вина Дегтярева В.В. подтверждается оформленными в установленном  законом  порядке  и оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого 21.09.2016 года, Дегтярев В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21053 регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, и в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудниками ДПС и дал собственноручные письменные пояснения: «Я, Дегтярев В.В. управлял автомобилем и выпил 200 гр. водки»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Дегтярева В.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с использованием технических средств измерения Алкотектор Юпитер,  заводской  номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6> свидетельствующим о том, что концентрация абсолютного этилового спирта составляла 0,509 мг на 1 литр выдыхаемого Дегтяревым В.В. воздуха, с которым он согласился, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД  не  имелось;  рапортом сотрудника ДПС <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором он подробно изложил обстоятельства задержания Дегтярева В.В.; показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от 21.09.2016 года, в которых они пояснили, что, в их присутствии, сотрудниками полиции было произведено освидетельствование Дегтярева В.В. на состояние алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Дегтярева В.В., изучив все представленные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Дегтярева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами в своей совокупности, позволяющими сделать вывод о виновности Дегтярева В.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ.  

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 ст.25.7. КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.      

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Таким образом, о соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении акта такого освидетельствования.

Освидетельствование Дегтярева В.В. проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N475. Порядок проведения освидетельствования не нарушен. Представленные доказательства соответствуют закону.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч.4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

К доводам Дегтярева В.В. о том, что он не употреблял 21.09.2016 года спиртное, что при его освидетельствовании не присутствовали понятые, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, так как они опровергаются материалами дела, показаниями, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, понятых, присутствовавших при освидетельствовании Дегтярева В.В.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, бесспорно, подтверждают факт управления Дегтяревым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд, действия Дегтярева В.В. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Дегтярева В.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дегтярева В.В.1 родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, перечислив их по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ  ГУ Банка России <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20639000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810336164310000285 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.   

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Дегтяреву <ФИО5>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Поворинский районный суд Воронежской области.

Мировой  судья                                                                                   И.В. Куковский