Решение по делу № 2-481/2011 от 06.04.2011

Гражданское дело № 2-481/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года                                                                                                                      г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Е.Е. Бахарева,

при секретаре Табариновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Ю.А. к ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», КолыхановуЮ.С. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля. В обоснование иска указал, что ххххх г. в 11:00 на перекрестке улиц ххххх произошло ДТП в результате нарушения п. 13.8 ПДД, ст. 12.13.2 КоАП РФ водителем Колыхановьм Ю.С., управлявшим а/м ххххх. В результате данного ДТП автомобилю К. регистрационный № ххххх, принадлежащим истцу на праве собственности, причинены значительные механические повреждения. Автомобиль К. застрахован в порядке добровольного страхования в СК «Россия». На основании заявления истца и всех представленных документов по направлению СК «Россия», в которой был оформлен полис КАСКО на автомобиль, ххххх г. была произведена калькуляция и ремонт автомобиля ООО «Юк-Автосервис» на сумму 132162 рублей. В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. На основании отчета независимого оценщика сумма УТС составляет 20463,00 рубля. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату заключения об оценке в сумме 1500 рублей. Правилами добровольного страхования возмещение УТС не предусмотрено. Гражданская ответственность водителя Колыханова Ю.С. застрахована в ОАО «Шексна» филиал в городе Вологде, страховой полис ххххх. Истец проситвзыскать ответчиков утрату товарной стоимости автомобиля в размере 20463 рублей, стоимость услуг оценщика 1500 рублей и расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании уточнила наименование ответчика - ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Ответчик   Колыханов Ю.С. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и представитель пояснил, что вина ответчика Колыханова и истца Гороховой из материалов административного дела усматривается обоюдной, а кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Колыханова была застрахована в ОАО «Шексна» филиал в городе Вологде, в настоящее время это - ответчик ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», которое и обязано возместитьстоимость УТС.

Представитель ответчика ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» представил заявление, согласно которому исковые требования признает, страховая компания готова выплатить с учетом обоюдной вины половину от заявленной суммы.

Мировой судья, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ххххх г. в 11:00 на перекрестке улиц ххххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ххххх под управлением водителя Колыханова Ю.С. и автомашины К. регистрационный № ххххх, принадлежащей истцу на праве собственности. Из административных материалов, представленных в деле, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине обоих водителей. Истцом нарушен п. 8.1 ПДД, а ответчиком Колыхановым Ю.С. - п.13.8 ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Автомобиль К. застрахован в порядке добровольного страхования в СК «Россия». На основании заявления истца и всех представленных документов по направлению СК «Россия», в которой оформлен полис КАСКО на автомобиль, ххххх г. произведена калькуляция и ремонт автомобиля ООО «Юк-Автосервис» на сумму 132162 рублей. В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. На основании отчета независимого оценщика сумма УТС составляет 20463 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату заключения об оценке в сумме 1500 рублей. Правилами добровольного страхования возмещение УТС не предусмотрено. Гражданская ответственность водителя Колыханова Ю.С. была застрахована в ОАО «Шексна» филиал в городе Вологде, страховой полис ххххх, в настоящеевремя ответчик по делу - ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», которого суд признает надлежащим ответчиком по делу и к сложившимся правоотношениям применяет нормы ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Утрата товарной стоимости автомашины является прямым действительным ущербом для истца, поскольку принадлежащее ей транспортное средство, помимо механических повреждений, с учетом стоимости возмещенного материального ущерба, потеряло свои качества, и утратило товарную стоимость ввиду не восполнения этих качеств, ввиду механических повреждений. Утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступление страхового случая.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования  удовлетворить частично и взыскать с ответчика ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» в пользу истца половину размера утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10231 руб. 50 коп. и половину стоимости расходов на услуги оценщика в размере 750руб. Соответственно расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению  частично.

 На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079 ГК РФ, ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» в пользу Гороховой Ю.А. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10231руб. 50коп, стоимость услуг оценщика в размере 750руб., а также расходы по госпошлине в размере 439 руб.  26 коп, а  всего в сумме 11420(одиннадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 76 коп.ю

В удовлетворении остальной части исковых требований Гороховой Ю.А. отказать.

В иске к Колыханову Ю.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №8 в течение 10 дней.

 Мировой судья Е.Е. Бахарева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19 апреля 2011 года<ДАТА>