Решение по делу № 5-721/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Журавлева М.С., изучив материал об административном правонарушении, поступивший из СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением РДПС ГИБДД г. Кропоткин <НОМЕР> от 13.03.2015г. Михайлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Однако в установленный законом срок штраф Михайловым Е.В. оплачен не был, в связи с чем в отношении него 08.08.2015г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. 26.10.2015г.

Из представленных материалов усматривается, что постановление <НОМЕР> от 13.03.2015г. о привлечении к административной ответственности Михайлова Е.В. вступило в законную силу 24.03.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, срок оплаты административного штрафа, назначенного Михайлову Е.В. истек через 60 дней, то есть 24.05.2015г. Однако штраф в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем 08.08.2015г. в отношении Михайлова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, составляет три месяца и применительно к настоящему делу истек 24.08.2015г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КРФоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КРФоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Принимая во внимание, что административный материал в отношении Михайлова Е.В. был направлен мировому судье лишь 19.10.2015г., что подтверждено оттиском почтового штампа на почтовом конверте, и поступил в адрес мирового судьи лишь 26.10.2015г., то есть за пределами срока давности привлечения Михайлова Е.В. к административной ответственности, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно принимать соответствующее должностное лицо.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями пп.4 п.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП мировой судья считает необходимым возвратить материалы настоящего административного дела в СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 п.1 ст.29.4, 29.12. Кодекса РФ об АП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении Михайлова <ФИО1> в СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для прекращения производства по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП. 

   Мировой судья                                                                             М.С. Журавлева