Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2024 ~ М-1834/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2555/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя истца Блохиной Е.В. – адвоката Кондрахина Н.В., ответчика Блохина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Елены Владимировны, Поклонского Даниила Васильевича к Блохину Василию Юрьевичу об определении долей в оплате за жилое помещение, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Блохина Е.В. и Поклонский Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Блохину В.Ю. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес>, находящуюся в собственности Блохиной Е.В. и Блохина В.Ю. в размере 1/2 доли в праве у каждого, следующим образом: Блохина Е.В. по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения и взносов на капитальный ремонт - как 1/2, по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – 1/3; Блохин В.Ю. по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения и взносов на капитальный ремонт - как 1/2, по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – 1/3; Поклонский Д.В. по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – как 1/3; о взыскании с ответчика Блохина В.Ю. в качестве возмещения расходов за пользование вышеуказанным жилым помещением и коммунальными услугами в порядке регресса за период времени с 01 января 2021 года по 31 марта 2024 года включительно: в пользу истца Блохиной Е.В. - 33 911 рублей 61 копейки и в пользу истца Поклонского Д.В. - 39 639 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждого истца.

Истец Блохина Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю адвокату Кондрахину Н.В.

Истец Поклонский Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Из текста искового заявления, объяснения представителя истца Блохиной Е.В. адвоката Кондрахина Н.В., действующего также на основании доверенности, данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец Блохина Е.В. и ответчик Блохин В.Ю. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>., по 1/2 доли в праве у каждого. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчик и истец Поклонский Д.В. Лицевой счет на спорную квартиру <номер> открыт на имя истца Блохиной Е.В. Истцы (мать и сын) фактически проживают одной семьей по <адрес>, имеют единый бюджет и несут в полном объеме обязательства по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик в связи с расторжением брака с Блохиной Е.В. в 2016 году имеет самостоятельный бюджет, проживает отдельно от истцов, общего хозяйства с ними не ведет. При этом оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире не производит. Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Полагает, что доли истца Блохиной Е.В. и ответчика Блохина В.Ю. в оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт должны определяться в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, т.е. по 1/2 доли, тогда как доли в оплате за коммунальные услуги с учетом зарегистрированного в жилом помещении Поклонского Д.В., должны быть определены за Блохиной Е.В., Поклонским Д.В., Блохиным В.Ю. в размере по 1/3 доли за каждым. Также полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию в порядке регресса денежные суммы в счет возмещения понесенных ими расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленного в исковом заявлении расчета. Также пояснил, что часть платежей производила истец Блохина Е.В., часть истец Поклонский Д.В., поэтому сумма разная ко взысканию. В спорной квартире никто не проживает, расчет сделан по представленным документам, была рассчитана доля ответчика.

Ответчик Блохин В.Ю. в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что истцы - это его бывшая супруга и сын. В последнее время истцы не проживают в данном жилом помещении, до этого они проживали вместе, а он отдельно, не пользовался коммунальными услугами, ему не давали пользоваться квартирой. В январе 2023 года он получил ключи от квартиры. Он согласен разделить счета на будущее и платить отдельно согласно долям. Ранее, за коммунальные услуги он переводил деньги бывшей жене, напрямую коммунальные услуги не оплачивал. Он не согласен с задолженностью, поскольку у него не было доступа в квартиру, он ей не пользовался. Заявлений в управляющую компанию о том, что не проживает в этой квартире и с просьбой не начислять коммунальные платежи, он не писал. Он обращался давно в полицию с заявлением, что ему не дают пользоваться квартирой. Он пытался мирно урегулировать спор с истцами, но ничего не вышло.

Согласно копий выписки из ЕГРН, выписки из домовой книги, истец Блохина Е.В. и ответчик Блохин В.Ю. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, по 1/2 доли в праве у каждого. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик и истец Поклонский Д.В. (л.д. 25-28, 107).

Согласно лицевого счета <номер> по спорной квартире, последняя прошедшая оплата 09.04.2024 года за март 2024 года. К оплате с учетом текущего месяца 2602,25 руб. (л.д. 32).

Брак между Блохиным В.Ю. и Блохиной Е.В. прекращен 20.02.2016 года (л.д. 29).

Из копий свидетельств о перемене имени от 23 мая 2020 года и свидетельства о рождении следует, что Блохин Данил Васильевич, <дата> рождения, переменил фамилию на Поклонский и имя на Даниил, его родителями являются Блохин В.Ю. и Блохина Е.В. (л.д. 30,31).

Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету по спорной квартире, копий единых платежных документов на оплату указанных услуг за период с января 2021 по март 2024 года, платежных документов по оплате; отчетов ПАО Сбербанк по банковским картам Поклонского Д.В. и Блохиной Е.В. за период с 01.01.2021 по 25.04.2024 года о переводе денежных средств; выписок Банка ВТБ по счету Поклонского Д.В. о переводе платежей МосОблЕИРЦ; владельцем счета является Блохина Е.В., в качестве проживающих указано два человека; начислены и оплачены платежи по оплате за содержание жилого помещения и взносов за капитальный ремонт, за предоставление коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2024 года, (л.д. 33-42,43-96,97-103).

Выслушав объяснение представителя истца, объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилищные организации обязаны производить расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом следующих долей: Блохина Е.В. по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения и взносов на капитальный ремонт - как 1/2, по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – 1/3; Блохин В.Ю. по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения и взносов на капитальный ремонт - как 1/2, по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – 1/3; Поклонский Даниил Васильевич по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – как 1/3.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Блохина В.Ю. в пользу истцов, в качестве возмещения расходов за пользование вышеуказанным жилым помещением и коммунальными услугами в порядке регресса за период времени с 01 января 2021 года по 31 марта 2024 года включительно: Блохиной Е.В. в размере 33 911 рублей 61 копейка и в пользу истца Поклонского Д.В. - 39 639 рублей 21 копейка.

Какие-либо договорные отношения по иному распределению бремени несения указанных расходов между участниками процесса отсутствуют.

Расчет истцов проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен.

Доводы ответчика о его не проживании в указанной квартире в спорный период времени не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку подтверждающие данный факт документы не были представлены ответчиком в жилищную организацию, в связи с чем начисления производились с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц, и истцы вынуждены были нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в том числе и за ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что стороны не лишены права на перерасчет оплаченных сумм, при наличии на то законных оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца Блохиной Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1517 рублей 35 копеек; в пользу истца Поклонского Д.В. – 1389 рублей 18 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.210, 288 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить общие доли в оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, следующим образом: Блохина Елена Владимировна по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения и взносов на капитальный ремонт - как 1/2, по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – 1/3; Блохин Василий Юрьевич по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения и взносов на капитальный ремонт - как 1/2, по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – 1/3; Поклонский Даниил Васильевич по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг – как 1/3.

Взыскать с ответчика Блохина Василия Юрьевича в пользу истца Блохиной Елены Владимировны 33 911 рублей 61 копейку в качестве возмещения расходов за пользование вышеуказанным жилым помещением и коммунальными услугами в порядке регресса за период времени с 01 января 2021 года по 31 марта 2024 года включительно; 1517 рублей 35 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму 35 428 рублей 96 копеек.

Взыскать с ответчика Блохина Василия Юрьевича в пользу истца Поклонского Даниила Васильевича 39 639 рублей 21 копейку в качестве возмещения расходов за пользование вышеуказанным жилым помещением и коммунальными услугами в порядке регресса за период времени с 01 января 2021 года по 31 марта 2024 года включительно; 1389 рублей 18 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму 41 028 рублей 39 копеек.

Настоящее решение суда является основанием к тому, чтобы по указанной квартире управляющие компании и ресурсоснабжающие организации производили расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом указанных долей, направляя соответствующие квитанции по оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 года.