Решение по делу № 5-882/2013 от 10.12.2013

                                                                                                                       Адм.дело  5-882/13

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М., рассмотрев, поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми вотношении

ПАНОВА Е.Н.

материал об административной ответственности за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения,

                                                                  у с т а н о в и л :

                ГИБДД   ОМВД  России по городу Ухта Республика Коми  направлен в суд административный материал в отношении  Панова Е.Н. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

                В протоколе об административном правонарушении  11 АА  <№>  от  <Д2> указано следующее:  <Д3>  <Н>на <А>  км автодороги <А>, РК водитель  Панов Е.Н.,  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,  управлял автомашиной марки  <Н>,  государственный регистрационный знак  <№> регион, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым Панов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание Панов Е.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суду  не сообщил.

   В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Панова Е.Н.  в суд  не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Панова Е.Н.

  Исследовав материалы дела судья приходит к выводу о том, что вина Панова Е.Н.  в совершении предъявленного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

              Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.) Субъективная сторона данного  административного правонарушения  характеризуется только прямым умыслом. Из административного протокола, составленного в отношении  Панова Е.Н., следует, что последним  нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у  Панова Е.Н.  установлено  состояние алкогольного опьянения ( <Н> мг/л).  Освидетельствование  Панова Е.Н.   на состояние алкогольного опьянения  проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения,  в присутствии двух  понятых, что  не противоречит  требованиям действующего административного законодательства ( в частности  п.4 Правил освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). Освидетельствование  Панова Е.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками  ДПС  ГИБДД  с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…). С результатами освидетельствования Панов Е.Н. не согласился, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД  Панов Е.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «УПБ» Диспансерное наркологическое отделение. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством <№> от <Д6> у Панова Е.Н. установлено состояние опьянения, результат исследования Алкометром LION SD № 072454 D - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <Н> мг/л  выдыхаемого воздуха.

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

     Факт совершения  Пановым Е.Н. предъявленного  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <№>  от <Д2> - /л.д. 2/, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством <№>  от  <Д3> - /л.д.3/, актом 11 <№> от <Д3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 4/, протоколом  <№> от  <Д3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - /л.д.5/, актом медицинского освидетельствования <№> от <Д7>

                 Таким образом, при рассмотрении  данного административного дела мировым судьей достоверно  установлены юридически значимые обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно управление водителем транспортным средством, наличие законного права на управление транспортными средствами, нахождение  в момент управления транспортным средством водителя в  состоянии опьянения.

                При назначении наказания  Панову Е.Н.  суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность Панова Е.Н.,  ранее привлекавшегося к административной ответственности /л.д.9/. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих  административную ответственность, предусмотренных  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.                   

                 Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                             п о с т а н о в и л :

Панова Е.Н. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,подвергнуть  наказанию в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами  сроком  на полтора года.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушений» путем внесения суммы штрафа на реквизиты взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, 38, Получатель: УФК по РК (МВД РК), Банк получателя ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, Банка России г. Сыктывкар, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Водненского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в течение трех рабочих дней со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее не были изъяты в соответствии с  ч.3 ст.27.10 настоящего Кодекса РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский   суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

           Мировой судья Водненского

                    судебного участка города Ухта -                                     С.М. Меняйлова