Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2023 (2-10049/2022;) ~ М-7891/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1910/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-011007-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                             г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой А. В., Уланова П. Н. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру,

установил:

Уланова А.В., Уланов П.Н. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой» (далее – ООО «НеваСтрой») в котором просили о включении в состав наследственной массы и признании права собственности по ? за Улановой А.В., Улановым П.Н.. в порядке наследования по закону: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,60 кв.м. (далее – спорная квартира), а также машино-место №, общей площадью 13,3 кв.м. на 3 этаже по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что после смерти Уланова Н.В. открыто наследственное дело №. Истцы являются супругой и сыном, наследниками первой очереди. Оформить спорную квартиру и машино-место не имеют возможности, поскольку право собственности Уланова Н.В. на объекты недвижимости не было зарегистрировано. Как указывают истцы, спорная квартира была приобретена Улановым Н.В. по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «НеваСтрой». Обязанность по оплате данной квартиры Уланов Н.В. исполнил в полном объеме и принял квартиру по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности зарегистрировать не успел в связи со смертью; спорное машино-место приобретено Улановым Н.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования строительства №НВ1п2-0001П с ООО «НеваСтрой», обязательства по оплате исполнены в полном объёме, машино-место принято по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вступили в права наследования, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники первой очереди в период 6 месяцев со дня смерти наследодателя за принятием наследства не обратились, фактических действий по его принятию не совершили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском (л.д. 2-5).

Истцы Уланова А.В., Уланов П.Н. в судебное заседание не явились, выразили в иске волю на рассмотрение дела в их отсутствие, при этом по правилам статьи 165 ГК Российской Федерации считаются уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные извещения направлялись в адрес их регистрации, указанный также в иске (л.д.85,90).

Представитель Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки (л.д.87).

Представитель ООО «Нева Строй» – Преображенская К.В. в судебное заседание явилась, полагала, что ООО «Нева Строй» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители третьего лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 88).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав и оценив доводы представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Уланов Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Уланова А.В. приходится женой Уланову Н.В. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении, Уланов П.Н. приходится сыном Уланову Н.В. (л.д.14).

Судом установлено, что Уланов Н.В. на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл право на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 36,60 кв.м., частично с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Банк «Санкт-Петербург» (л.д. 17-33).

Согласно акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана застройщиком Уланову Н.В. (л.д. 34).

Из представленной в материалы наследственного дела справки ПАО Банк «Санкт-Петербург» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 221 221 222 рубля 48 копеек, названные средства внесены наследником Улановой А.В. согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Уланов Н.В. на основании договора инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл право на машино-место № в паркинге по адресу: <адрес> (л.д. 35-40).

Согласно акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ Уланову Н.В. передано машино-место № по договору инвестирования строительства №, кадастровый номер № (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела, открытого после смерти Уланова Н.В., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Мухиным О.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Улановой А.В. и Уланова П.Н. на ? доли каждому на автомобиль Шевроле KLAN LACETTI, <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 93,94).

Из представительной в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на спорную квартиру и спорное машино-место не зарегистрировано, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти Уланова Н.В., им выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях на денежные средства и автомобиль (л.д. 93-96).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что истцы Уланова А.В. и Уланов П.Н. являются наследниками, фактически принявшим наследство после Уланова Н.В., в связи с чем, надлежит включить имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 36,60 кв.м., а также машино-место №, общей площадью 13,3 кв.м. на 3 этаже по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, в связи с чем, за истцами в равных долях по 1/2 надлежит признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядка наследования по закону после смерти Уланова Н.В.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В соответствии со статьёй 58 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение о признании права собственности является основанием для регистрации возникновения права, в связи с чем, специального указания в решении суда об этом не требуется.

Суд принимает во внимание, что поскольку фактически спора о праве у истцов и ответчиков не имеется, то судебные расходы истцов распределению не подлежат, с учётом положений пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Улановой А. В., Уланова П. Н. - удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Уланова Н. В., квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,60 кв.м., кадастровый номер: №, а также машино-место №, общей площадью 13,3 кв.м. на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

    Признать за Улановой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - женский, место рождения – <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Уланова Н. В., на:

    - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> общей площадью 36,60 кв.м., кадастровый номер №,

    - ? долю в праве общей долевой собственности на машино-место №, общей площадью 13,3 кв.м. на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

    Признать за Улановым П. Н., <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Уланова Н. В., на:

    - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> общей площадью 36,60 кв.м., кадастровый номер №

    - ? долю в праве общей долевой собственности на машино-место № общей площадью 13,3 кв.м. на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                 Л.В. Резник

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 марта 2023 года.