Решение по делу № 5-500/2023 от 14.07.2023

Дело № 5-500/2023

УИД 29MS0016-01-2023-005411-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года                                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

с участием  старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,поступившие от <АДРЕС> межрайонной прокуратуры, в отношении Воробьевой <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева <ФИО> <ДАТА3>  около 19 часов 00 минут находясь в помещении магазина горизонт, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 высказывала в адрес Петухова М.В. оскорбления, выраженное в словесной неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Воробьева <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без  ее участия, вину признает.

Неявка Воробьевой <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его представителя.

Прокурор полагал, что по результатам рассмотрения дела вина Воробьевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Воробьевой <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания ей своей вины подтверждается постановлением  о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения, содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;  рапортом; объяснениями Петуховой <ФИО> от <ДАТА5>, <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА5> около 19 часов Воробьева оскорбила ее сына; объяснениями Петухова М.В. от <ДАТА7> согласно которым мама его друга  стала на него кричать и сказала в отношении него плохие слова; объяснениями Первышина <ФИО> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА5> около 19 часов  когда в магазине находилась женщина по имени Алла с ребенком, туда зашла Воробьева с детьми, она обслуживала посетителей и не слышала, что между ними происходит, объяснениями Исмагиловой <ФИО> от <ДАТА9> согласно которым в апреле 2023 года точную дату не помнит, когда она зашла в магазин «Горизонт» то услышала нецензурную брань, которую произносила ранее неизвестная ей женщина в адрес несовершеннолетнего Петухова М., на улице Петухова сказала, что данной женщиной была Воробьева; объяснениями Воробьевой <ФИО> от <ДАТА4> согласно которым она на эмоциях могла высказаться в адрес Петухова нецензурной бранью.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Воробьевой <ФИО> в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Действия Воробьевой <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Воробьевой <ФИО> наказание в виде административного штрафа  в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

....

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова