Решение по делу № 2-1332/2017 от 08.11.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием истца <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю  <ФИО4> о  взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  обратилась в суд по месту своего жительства с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 26111,00 руб., судебные расходы за составление иска в размере 8000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%  от присужденной  судом суммы.

Изучив материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу установлено, что истец <ФИО2> согласно паспорта зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> а ответчик ИП <ФИО4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Ни один из указанных адресов в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> не входит.

В судебном заседании истец <ФИО2> просила передать дело мировому судье Коминтерновского  судебного района <АДРЕС> области по месту своей регистрации.

Ответчик ИП  <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает  дело на рассмотрение  другого суда,  если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с  нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю  <ФИО4> о  взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда был принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>  с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> по месту регистрации истца, учитывая мнение последней.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю  <ФИО4> о  взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>