Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6098/2019 ~ М-5745/2019 от 15.08.2019

66RS0001-01-2019-006591-11                                                      Мотивированное заочное решение

2-6098/2019                                                                                                                    изготовлено 30.09.2019

      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

25.09.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова <ФИО>5 к Ярославцеву <ФИО>6 о взыскании процентов, расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2018 между Ширшовым В. И. и Ярославцевым С. В. был заключен договор займа на сумму 700 000 на срок до 24.10.2018. Денежные средства в указанном размере были переданы истцу, что подтверждается его подписью в расписке от 24.09.2018. Вместе с тем, в установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

26.02.2019 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с Ярославцева С. В. в пользу Ширшова В. И.. была взыскана сумма долга в размере 717 116 руб. 43 коп., в том числе долг по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период 24.09.2018 по 07.12.2018 в размере 10 787 руб. 67 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 25.10.2018 по 07.12.2018 в размере 6 328 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственная пошлина в размере 10 372 руб.

Истец в настоящем деле просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу приведенных норм материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми, письменными доказательствами факт заключения договора займа, факт передачи ответчику денег в указанной сумме.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2018 между Ярославцевым С. В. и Ширшовым В. И. был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. на срок по 24.10.2018. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана расписка (л.д. 27-28).

Вместе с тем, в установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2019, вступившим в законную силу и которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Данным решением с Ярославцева С. В. в пользу Ширшова В. И. были взысканы денежные средства в размере 717 116 руб. 43 коп., в том числе долг по договору займа в размере 700 000 руб., за период 24.09.2018 по 07.12.2018 в размере 10 787 руб. 67 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 25.10.2018 по 07.12.2018 в размере 6 328 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственная пошлина в размере 10 372 руб.

В рамках рассмотрения настоящего спора истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование суммой займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019, а также процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019, судом проверены, сомнений не вызывают. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп.

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 12-13, 14).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, принимая во внимание требования разумности считает, что расходы истца на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 421 руб. 68 коп.

Иных требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширшова <ФИО>7 к Ярославцеву <ФИО>8 о взыскании процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева <ФИО>9 в пользу Ширшова <ФИО>10 проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 08.12.2018 по 16.08.2019 в размере 37 028 руб. 07 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья