Решение по делу № 2-20360/2014 от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года                                                                     г. Тюмень

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района города Тюмени С.И. Важенина, при секретаре Халитулиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20360/2014/4м по иску ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к Горбунову С.Ю.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 34019 руб. 00 коп. <ФИО1>, застраховавшему в их страховой компании а/м <НОМЕР> по полису добровольного страхования средств транспорта. Выплата была произведена по факту ДТП, произошедшему <ДАТА2> С участием а/м <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и а/м <НОМЕР> под управлением Горбунова С.Ю. виновником ДТП является Горбунов С.Ю., нарушивший ПДД РФ. Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу <НОМЕР> с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» взыскано 30981,81 руб. в силу ст. 1072 ГК РФ, Горбунов С.Ю. обязан возместить ущерба в размере 3037,19 руб. (34019 руб. - 30981,81 руб.), где 34019,00 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения, 30981,81 руб. - объем ответственности ОАО «ГСК «Югория». Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 3037 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца О.С. Перваковой поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Кроме того  представлено заявление, в котором содержится просьба о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом, следовательно, заявление  истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК  РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к Горбунову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» о возврате   уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

          Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №3 вернуть ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» внесенную  по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ленинский райсуд г. Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                   С.И.Важенина