Решение по делу № 2-520/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-97-520/11г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года                                                      в городе Волгограде<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области Гордеева Ж.А., при секретаре - Каширской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Капцову С.Н., Капцовой С.С., Богровой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчикой сумму задолженности, образовавшуюся в связи с неоплатой услуги за потребленный природный газ (газоснабжение) в период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2011 года в размере 9137 руб. 54 коп. Кроме того, просило взыскать с ответчиков пени за просрочку внесения платежей за потребленный природный газ в сумме 375 руб. 66 коп., и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Синицкий А.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, в судебное заседание не явился, предварительно представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Капцов С.Н., Капцова С.С., Богрова Т.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка ответчиков судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании части 2 статьи 435 ГК РФ оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Частью 2 ст. 540 ГК РФ отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги по поставке природного газа, а второй потребляет эти услуги -являются договорными, так как договор на оказании услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребляемый им для бытовых нужд природный газ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Постановлением «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области», утвержденным Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области установлен тариф на приготовление пищи и воды на санитарно- технические нужды в квартирах, оборудованных газовой плитой и при наличии проточного газового водонагревателя.

Как установлено судом, ответчики Капцов С.Н., Капцова С.С., Богрова Т.Н. проживают в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В квартире имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети, в связи с чем, ответчики являются потребителями услуг по газоснабжению, поставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (лицевой счет <НОМЕР>). Однако оплата услуг по газоснабжению ответчиками своевременно не производится, за ними образовалась задолженность за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2011 года в размере 9137 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению по лицевому счету <НОМЕР> (л.д.6).

Истец в досудебном порядке уведомлял ответчиков о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но ответчики не отреагировали на предложение.

Поскольку ответчики нарушают свои обязательства по оплате услуг за поставленный природный газ, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании платы за предоставленные услуги по газоснабжению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом сумма неустойки по состоянию на 21.04.2011г. составляет 375 руб. 66 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате услуг образовалась по вине ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пени в размере 375 руб. 66 коп.

Таким образом, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в сумме иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер судебных расходов подтвержден имеющимися в деле документами  (копией платежного поручения по уплате государственной пошлины) и составляет 400 руб. 00 коп., что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в указанной сумме.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает необходимым возложить на ответчиков ответственность по возмещению судебных расходов в равных долях, что составляет 133 руб. 33 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Капцову С.Н., Капцовой С.С., Богровой Б.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Капцова С.Н., Капцовой С.С., Богровой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» сумму задолженности по оплате услуг по газоснабжению в размере 9137 рублей 54 копеек, неустойку за несвоевременную оплату услуг по газоснабжению 375 рублей 66 копеек, а всего 9513 (девять тысяч пятьсот тринадцать)  рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы с Капцова С.Н. 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки, Капцовой С.С. 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки, Богровой Т.Н. 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки.

Разъяснить ответчикам их право на подачу заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему им копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.

Мировой судья                                                                              Ж.А. Гордеева