Решение от 20.08.2013 по делу № 5-232/2013 от 20.08.2013

                               К делу № 5-232/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТВИНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 20 августа 2013 г. ст. Тацинская Мировой судья судебного участка № 1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С. Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.   20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении    Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район <АДРЕС> область, не работающий,  проживающий по адресу:  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности по ст. КоАП РФ   не привлекавшегося,

                                             УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> в отношении гр. Шаповалова <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении  по ст.20.25 ч.1 КоАП о неуплате им в установленный 30-ти дневный срок  административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от <ДАТА4> Срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП  РФ для уплаты административного штрафа, истек.

                В судебном заседании при рассмотрении административного материала Шаповалов <ФИО> вину в совершении им административного правонарушения признал, пояснил, что штраф оплатит, но пропустил срок для оплаты административного штрафа, так как работает.  

               В протоколе об административном правонарушении  Шаповалов <ФИО> пояснил, что  не оплатил штраф, так как забыл.

               Мировым судьей при рассмотрении административного материала установлено, что <ДАТА3> в отношении гр. Шаповалова <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении  по ст.20.25 ч.1 КоАП о неуплате им в установленный 30-ти дневный срок  административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от <ДАТА4> Срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП  РФ для уплаты административного штрафа, истек.

              Вина Шаповалова <ФИО> подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа.

              Рассмотрев материалы дела,  мировой судья считает, что вина  Шаповалова <ФИО> в инкриминируемом ему    деянии   доказана, а его  действия  правильно квалифицированы по ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ, неуплата административного штрафа.   

               Решая вопрос о   виде и размере  наказания,  судья учитывает характер и степень  тяжести совершенного административного правонарушения,   а также отсутствие  обстоятельств,  отягчающих ответственность- повторность совершения административного правонарушения в течении года  и  наличие обстоятельств, смягчающих ответственность-признание вины в совершении административного правонарушения. Поэтому мировой судья считает, что   Шаповалову <ФИО> возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, а  необходимо назначить наказание в  виде  административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

                На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

              ░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1  ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>)  ░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (5864, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630014016000140.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.