Решение по делу № 2-659/2018 ~ М-606/2018 от 01.10.2018

             Дело № 2-659/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года              город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова И.И. к Щелоковой Л.В., о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Хафизов И.И. обратился с иском к Щелоковой Л.В., в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в заем у истца денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 18 месяцев под 20% годовых. После этого, ответчик Щелкова Л.В. вернула истцу денежные средства в размере 10 999 рублей, в остальной части ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в этой связи просил взыскать с Щелоковой Л.В. сумму основанного долга с процентами в размере 67 001 рубль и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Хафизов И.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Щелокова Л.В. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щелокова Л.В. получила в долг от Хафизова И.И. денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 18 месяцев под 20 % годовых, что подтверждается распиской.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и срок их возврата, подтверждены распиской, достоверность которой не вызывает у суда сомнений.

    Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия договора займа по возврату денежных средств.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за услуги адвоката подлежит взысканию 2 000 рублей, так как данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 210 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Хафизова И.И. к Щелоковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Щелоковой Л.В. в пользу Хафизова И.И. в счет возврата суммы долга по договору займа денежные средства в размере 67 001 рубль, в счет расходов за услуги адвоката 2 000 рублей, всего 69 001 рубль.

Взыскать с Щелоковой Л.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 210 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров