Решение по делу № 1-20/2020 от 09.09.2020

11MS0037-01-2020-002134-38

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года                                                                       г. Печора Республика Коми                                                                             

Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Соколовой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Чупрова В.Г., его защитника - адвоката Жигулич А.П., при секретаре Беляевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чупрова Вениамина Григорьевича, <АДРЕС>

- 05.07.2013 <АДРЕС> районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от 16.04.2015 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 30.06.2015,

- 10.07.2014 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от 24.07.2015 неотбытый срок наказания заменен лишением свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 24.07.2015,

- 25.09.2015 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, освобождено условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней 30.01.2018,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупров В.Г. дважды совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут 11.03.2020 Чупров В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 409 д. 69 по Печорскому проспекту г. Печоры Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, вооружившись кухонным ножом и действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки потерпевшей.

В результате противоправных действий Чупрова В.Г. потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21-го дня), как причинившая легкий вред здоровью.

 Кроме того, в период времени с 18 часов 22.03.2020 до 00 часов 16 минут 23.03.2020 Чупров В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 409 д. 69 по Печорскому проспекту г. Печоры Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, вооружившись кухонным ножом и действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по правой руке и в область боковой поверхности грудной клетки потерпевшей слева.

В результате противоправных действий Чупрова В.Г. потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти, раны боковой поверхности грудной клетки слева, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21-го дня), как причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины правого предплечья, которые квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый Чупров В.Г. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения, и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено Чупровым В.Г. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшей о порядке рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ не поступило.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Чупров В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Чупрову В.Г., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду 11.03.2020), и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду 22.03.2020-23.03.2020).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Чупров В.Г. совершил два умышленных насильственных преступления, которые, в силу положений ст. 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим составам преступлений, суд признает принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по обоим составам преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, а также, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения в обоих случаях вызвало у подсудимого проявление чрезмерной агрессии в отношении потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Чупрова В.Г., в частности, сведения о том, что ранее он был судим, инкриминируемые деяния совершил при наличии непогашенной судимости, в период нахождения под административным надзором, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания, в частности, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера данного вида наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается осужденному при наличии в его действиях рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

К обвинительному заключению приложена справка, согласно которой при производстве дознания понесены процессуальные издержки в размере 2 625 рублей и 5 250 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Жигулич А.П. и Миненко В.М. по оказанию юридической помощи Чупрову В.Г. в ходе проведения дознания по назначению дознавателя.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания и судом для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чупрова Вениамина Григорьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод 11.03.2020) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод 22.03.2020-23.03.2020) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении Чупрова В.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Чупрова Вениамина Григорьевича взять под стражу в зале суда.

Время содержания Чупрова В.Г. под стражей в период с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонные ножи - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 625 рублей и 5 250 рублей в виде оплаты труда адвокатов Жигулич А.П., Миненко В.М. по оказанию юридической помощи Чупрову В.Г. в ходе проведения дознания возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                Т.А. Соколова