Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2023 ~ М-969/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-3802/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001213-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Козловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Козловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Козловой М.В. заключен кредитный договор № (в настоящее время №) на сумму 293 000 руб. под 21,90 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно. Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 23.01.2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 107 898,91 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Козловой М.В., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 107 898,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 358 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Козловой М.В. был заключен кредитный договор № (в настоящее время №).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 293 000 руб. Процентная ставка установлена 21,9 % годовых (п.4).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.6 индивидуальных условий договора и графиком погашения к кредитному договору, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 6 846 руб. 26-го числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет 1 230,60 руб., дата первого платежа 27.07.2015 года.

Как следует из выписки по счету ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Право требования АКБ «Банк Москвы» перешло к Банку ВТБ (ПАО) на основании следующих документов: 08 февраля 2016 г. Решением №02 единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по вопросу «О реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» было принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в Акционерное общество «БС Банк «Банк Специальный». Одновременно с этим было принято решение о реорганизации вновь образованного ОАО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), утверждении и составлении передаточного акта от имени АО « БС Банк (Банк Специальный)».

08 февраля 2016 г. был составлен передаточный акт, на основании которого АКБ «Банк Москвы» передал, а АО «БС Банк (Банк Специальный)» и Банк ВТБ (ПАО) приняли активы и пассивы, а также права и обязанности АКБ «Банк Москвы». В соответствии с п. 3 Передаточного акта Банк ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников.

Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору не позднее 19.01.2023 года, однако Козлова М.В. требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнила.

По состоянию на 23.01.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 107 898,91 руб., в том числе: основной долг в размере 81 164,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 10 378,31 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 14 798,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 206,17 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 351,48 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 107 898,91 руб.

Поскольку нарушения со стороны заемщика Козловой М.В. по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают Банк ВТБ (ПАО) получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитных договоров, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Козловой М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумме 9 358 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Козловой М.В..

Взыскать с Козловой М.В. (паспорт: серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС <адрес>, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 107 898,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 358 руб., всего взыскать 117 256,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Копия верна. Судья           Е.М.Сенькина