Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2022 ~ М-685/2022 от 19.04.2022

УИД 40RS0026-01-2022-001008-31 Дело № 2-971/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Козловой Д.С.,

с участием представителя истца Никулиной И.В. – Агапоновой Н.И., действующей на основании доверенности, ответчика Ханнановой Н.В., ее представителя Лопатенковой Е.В.. действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никулиной И. В. к Звереву С. Ю., Ханнановой Н. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило исковое заявление Никулиной И.В. к Звереву С.Ю., Ханнановой Н.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска Никулина И.В. сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между нею и ответчиком Зверевым С.Ю. был заключен договор найма указанного жилого помещения.

В назхванном жилом помещении проживали Зверев С.Ю и его сожительница Ханнанова Н.В..

ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 02 минуты вследствие неосторожного обращения с огнем в принадлежащем истцу жилом помещении произошел пожар.

В результате пожара пострадало имущество, принадлежащее истцу.

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2022г. стоимость восстановительного ремонта составляет 518 050руб.

Ответчики в добровольном порядке отказались возместить ущерб.

С учетом указанных обстоятельств истец просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 518 050руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000руб.

Истец, ответчик Зверев С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ельнинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Ханнановой Н.В. по месту жительства, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Агапонова Н.И. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Ельнинский районный суд <адрес> оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ханнанова Н.В., ее представитель Лопатенкова Е.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. При этом ответчик Ханнанова Н.В. пояснила, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес>, а Зверев С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Полибино. Ни она, ни ответчик Зверев С.Ю. регистрации по месту жительства или пребывания в <адрес> не имеют.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав представителя истца, ответчика Ханнанову Н.В., ее представителя Лопатенкову Е.В., не возражавших против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило исковое заявление Никулиной И.В. к Звереву С.Ю., Ханнановой Н.В. о возмещении ущерба. В качестве места жительства ответчиков истцом был указан адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Указанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Ханнанова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика Ханнановой Н.В., а ответчик Зверев С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Полибино, что также подтверждается копией паспорта на имя Зверева С.Ю.

Таким образом, на день обращения Никулиной И.В. в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском ответчики не имели регистрации по месту жительства, либо пребывания в <адрес>, а были зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по вышеназванным адресам.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства к которой подается иск в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, с учетом названных положений закона, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ельнинский районный суд <адрес>, поскольку на момент обращения Никулиной И.В. в суд с настоящим иском ответчики в <адрес> не были зарегистрированы ни по месту жительства, ни по месту пребывания, а были зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Ответчик Ханнанова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес>, который территориально к юрисдикции Обнинского городского суда <адрес> не относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ельнинский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Никулиной И. В. к Звереву С. Ю., Ханнановой Н. В. о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Ельнинский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Филатова