Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2023 от 23.02.2023

Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             23 февраля 2023 года

    Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Вагнер А.Б., в здании суда, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес> (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 900-003), о привлечении к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь возле <адрес> в <адрес>, где сидя на лавочке употреблял напиток – пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание, указав на запрет распития спиртных напитков в общественном месте. После чего между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт. От подписи, в составляемых сотрудниками полиции документах, он отказался. В виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не помнит выражался ли он грубой нецензурной бранью или нет. Дополнительно пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольный напиток – водку. Кроме того пояснил, что ранее назначенные ему административные наказания не исполнены им в виду личного нежелания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир ОПСП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., при несении службы по охране общественного порядка рядом с жилым домом № по <адрес> в <адрес>, был замечен гражданин ФИО1, сидящий на лавочке и распивающий пиво. Он в составе наряда подошел к ФИО1 и сделал замечание, указав на запрет распития спиртных напитков в общественном месте, на что последний начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, на замечания не реагировал, от подписи в составляемых документах ФИО1 отказался, предпринимал попытки покинуть место совершения административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что работает в ГКУ «Полк народного ополчения». ДД.ММ.ГГГГ после несения службы, с целью проверки личного состава, он проследовал в <адрес>, где совместно с сотрудниками полиции осуществлял охрану общественного порядка ФИО5 Прибыв к дому № по <адрес> он заметил наряд полиции, а также гражданина ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оскорблял присутствующих лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у командира ОППСП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, диском с видеозаписью и другими материалами дела.

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Таким образом, проанализировав все доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в пределах сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ф.Д.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения., то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями ФИО1, пояснениями свидетеля, копией акта медицинского освидетельствования.

При определении вида наказания учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, суд приходит к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, который исчислять ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 час.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     А.Б. Вагнер