Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2023 от 10.05.2023

        Дело № 5-147/2023

        УИД 48RS0018-01-2023-000619-80

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  10 мая 2023 года                                                       город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., с участием потерпевшей Ждановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Жданова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, пенсионера, женатого, не имеющего иждивенцев, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2023 года около 19 часов 30 минут Жданов В.В. находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>А. подверг избиению ФИО3, а именно нанес ей около 5-6 ударов кулаком по лицу и голове, в результате чего у ФИО3 образовались телесные повреждения: ссадина в области спинки носа по средней линии, кровоподтек в области спинки носа справа с переходом на угол правого глаза, кровоподтек нижней границы левой щечной области, кровоподтек слизистой оболочки верхней губы в проекции 1-2 зубов слева, кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек передне-задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью ФИО3

Жданов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 15.04.2023 года около 19 часов 30 минут Жданов В.В. нанес ей около 5-6 ударов кулаком по лицу и голове.

Наряду с признательными показаниями Жданова В.В., показаниями потерпевшей ФИО3 его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Жданов В.В. находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>А. подверг избиению ФИО3, а именно нанес ей около 5-6 ударов кулаком по лицу и голове, в результате чего у ФИО3 образовались телесные повреждения: ссадина в области спинки носа по средней линии, кровоподтек в области спинки носа справа с переходом на угол правого глаза, кровоподтек нижней границы левой щечной области, кровоподтек слизистой оболочки верхней губы в проекции 1-2 зубов слева, кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек передне-задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью ФИО3.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области спинки носа по средней линии, кровоподтек в области спинки носа справа с переходом на угол правого глаза, кровоподтек нижней границы левой щечной области, кровоподтек слизистой оболочки верхней губы в проекции 1-2 зубов слева, кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек передне-задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава.

Из заключения эксперта 1188/18-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области спинки носа по средней линии, кровоподтек в области спинки носа справа с переходом на угол правого глаза, кровоподтек нижней границы левой щечной области, кровоподтек слизистой оболочки верхней губы в проекции 1-2 зубов слева, кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек передне-задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает показания потерпевшей ФИО3, так как они являются последовательными и стабильными на протяжении всего периода административного расследования, а также рассмотрения дела в суде и не доверять им у суда не имеется оснований.

Её показания подтверждаются актом смэ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана давность причинения повреждений, что согласуется со временем конфликта – ДД.ММ.ГГГГ. Также этими заключениями эксперта установлен механизм причинения повреждений, который полностью согласуется с показаниями потерпевшей о ее избиении Ждановым В.В.

Таким образом, стабильные и последовательные показания потерпевшей о причинении ей телесных повреждений Ждановым В.В., а также акт смэ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образуют необходимую совокупность и доказывают вину Жданова В.В., в связи, с чем суд их принимает и кладет в основу настоящего постановления, квалифицируя действия последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Также судом исследовались: определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; регистрация сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; извещение № о поступлении пациента ФИО3; постановление о назначении дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано место причинения повреждений потерпевшей; объяснения Жданова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные материалы дела подтверждают дату, место и время конфликта между ФИО3 и Ждановым В.В., а также ход процессуальных действий административного расследования, в рамках которого получены исследованные судом доказательства. Указанные материалы дела дополняют друг друга, а также не противоречат ни одному из исследованных доказательств, в связи, с чем суд также их принимает.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшей, а также то, что Жданов В.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить Жданову В.В. административное наказание в виде минимально возможного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жданова Владимира Викторовича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; кор. счет: 40102810945370000039, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области; номер счета: 03100643000000014600; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140;УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья                                                                                                                   А.С. Мясников