Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 от 28.02.2024

Дело №1-138/2024

62RS0004-01-2024-001246-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого Григорьева В.Е.,

защитника – адвоката Гришина Ю.А.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Григорьева Владимира Евгеньевича, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15.12.2023 в утреннее время у Григорьева В.Е., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, для личного потребления, путем приобретения в интернет-магазине по продаже наркотических средств № через тайник-«закладку». Реализуя задуманное, 15.12.2023 в утреннее время Григорьев В.Е., находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки №», воспользовавшись приложением «Яндекс», «зашел» в интернет-магазин по продаже наркотических средств № где выбрал вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и бесконтактным способом оплатил его. После оплаты Григорьев В.Е. получил от неустановленного следствием лица фотографии, содержащие описание и географические координаты местонахождения тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.12.2023 Григорьев В.Е. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 101 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> г.Рязани и на расстоянии 123 метров в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> г.Рязани, в полосе географических координат: №, находясь на котором у основания дерева обнаружил и забрал из тайника-«закладки» полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,34 грамма, таким образом незаконно приобретя его без цели сбыта. После этого Григорьев В.Е. прикрепил указанное наркотическое средство к корпусу своего мобильного телефона марки «Samsung», где стал незаконно хранить с целью личного употребления. Преступная деятельность Григорьева В.Е. была пресечена сотрудниками полиции, которые 17.12.2023 в период с 20 часов 26 минуты по 20 часов 38 минут в служебном помещении магазина «Пятерочка» в <адрес> по ул.<адрес> г.Рязани при проведении досмотра Григорьева В.Е. обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,34 грамма, которое было прикреплено к корпусу мобильного телефона марки «Samsung».

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») наркотическое средство 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории РФ.

В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, массой 0,34 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и подтвердив в полном объеме ранее данные в ходе предварительного следствия пояснения.

Согласно показаниям, данным Григорьевым В.Е. как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, 15.12.2023 он, находясь по месту жительства, захотел употребить наркотические средства. Для этого в утреннее время, он с помощью №», установленном в его телефоне, зашел на сайт магазина № который специализируется на продаже наркотиков, где выбрал город Рязань, позицию «№)», после чего появились реквизиты оплаты, по которым он в приложении «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме около 2900 рублей. Спустя примерно 10 минут ему прислали фотографии с описанием и координатами, где будет находится тайник-«закладка» с наркотическим средством. Примерно в 11 часов 00 минут он выдвинулся по данным координатам, которые располагались в районе № г.Рязани. Сам тайник-«закладка» находился в овраге, около дерева в снегу. Наркотик был упакован в красную изоленту. Найдя наркотик, он его распаковал, убедился, что в свертке действительно находится наркотик, и направился домой. Упаковку от наркотика - изоленту и пакет - он выбросил там же, а сам наркотик поместил под чехол принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung». На ранее указанном им сайте он не регистрировался и осуществлял заказ без регистрации. 17.12.2023, когда он гулял по ул.<адрес> возле <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме, который предъявил удостоверение. Сотрудник полиции пригласил двух ранее незнакомых мужчин в качестве представителей общественности (понятых) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем (Григорьеве В.Е.), разъяснил им их права и обязанности и попросил его представиться. После того, как он представился, сотрудник полиции сообщил, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и в отношении него необходимо провести личный досмотр, а также изъятие смывов с кистей рук, на что он согласился. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, он ответил, что имеется синтетический гашиш в левом кармане куртки, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Samsung», на задней крышке которого был прилеплен наркотик «гашиш» синтетический, который он ранее приобрел (л.д.95-97, 102-105, 127-130).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Григорьева В.Е. <...>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в декабре 2023 года в ГНК ОМВД России по <адрес> г.Рязани поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Григорьева В.Е.. дд.мм.гггг. в ходе проведения и ОРМ «Наблюдение» примерно в 19 часов 50 минут у <адрес>.4 по <адрес> г.Рязани был установлен Григорьев В.Е., и было принято решение о его остановке с целью проведения в присутствии понятых ОРМ с его участием. Для участия в изъятии смывов с рук и в досмотре Григорьева В.Е. в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин из числа прохожих. Перед началом проведения данных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> по <адрес> г.Рязани, был проведен досмотр Григорьева В.Е. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данного мероприятия. Григорьеву В.Е. был задал вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Григорьев В.Е. ответил, что имеется синтетический гашиш в левом кармане куртки, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности в вышеуказанном помещении был проведен досмотр Григорьева В.Е., в ходе которого был обнаружен и изъят в левом кармане надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Samsung», на задней крышке которого находилось пластичное вещество темного цвета. Указанные предметы были предъявлены участвующим лицам для ознакомления, помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны (л.д.83-85);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 20 часов 00 минут он находился у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве представителя общественности в проведении досмотра гражданина, находящегося неподалеку. На предложение сотрудника полиции он согласился. Сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой к другому мужчине, который также согласился. Затем сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что представленный им мужчина, которым оказался Григорьев Владимир Евгеньевич, подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия - сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр данного гражданина. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и был проведен досмотр подозреваемого мужчины. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задал вопрос Григорьеву В.Е., имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что имеется синтетический гашиш в левом кармане куртки. После этого был проведен досмотр Григорьева В.Е., в ходе которого обнаружен и изъят в левом кармане надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Samsung», на задней крышке которого находилось пластичное вещество темного цвета. Указанный телефон был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. По результатам проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол (л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Григорьева В.Е. и <...>

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Григорьева В.Е. и его защитника <...>

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <...>

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен бесцветный полимерный пакет с биркой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области <...>

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно выводам которого обнаруженное в пакетике вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы, <...>

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого проводилось наблюдение <...>

- протоколом досмотра Григорьева В.Е. от дд.мм.гггг., в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в левом кармане надетой на Григорьеве В.Е. <...>

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой обнаруженное на корпусе телефона вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой 0,34 г, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра Григорьева В.Е. по адресу: <...>

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Григорьева В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимой, так и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела.

Действия Григорьева В.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 15.12.2023 он приобрел через тайник–«закладку» полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющийся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,34 грамма, что согласно действующему законодательству является крупным размером наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, после чего стал хранить его при себе для последующего личного потребления.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что Григорьев В.Е. действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимала полно, в ходе предварительного следствия дала по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 18.01.2024 о наличии у него Синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов, не свидетельствуют о его невменяемости, поскольку не лишали и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания Григорьеву В.Е. или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание Григорьева В.Е. обстоятельствам суд относит:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств приобретения наркотического средства (место и время приобретения), сообщение пароля от телефона для его осмотра, добровольное участие в следственных действиях;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное Григорьевым В.Е., в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом также не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимым деяния, его поведением во время совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть преступления, отсутствие альтернативных лишению свободы видов наказаний в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание именно в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает данные о его личности – Григорьев В.Е. имеет постоянное место жительства, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.01.2024 является больным наркоманией, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, не состоит.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности и дифференциации назначенного наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины подсудимого и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд исходит из того, что наказание, применяемое к лицу, имеет своею целью его исправление и предотвращение совершения новых преступлений, должно быть соразмерным не только степени общественной опасности преступления, но и личности виновного, включая его субъективное отношение к содеянному, и не должно носить карательный характер для семьи обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Также суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Григорьева В.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не окажут существенного влияния на достижение целей наказания и в данном случае будут чрезмерными.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении лиц, сбывших, по мнению органов предварительного следствия, наркотическое средство Григорьеву В.Е., и их судьба не разрешена, вещественные доказательства в виде наркотического средства полежат хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Григорьева Владимира Евгеньевича обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву Владимиру Евгеньевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по акту №, - хранить в камере хранения наркотических средств в УНК УМВД России по Рязанской области до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова