Решение по делу № 5-79/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-79/2021 64MS0009-01-2021-000330-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01.03.2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской областиПопова О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.И.,

рассмотрев административный материал в отношении <Кондратова Д.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

24.01.2021 года в 10 часов 59 минут, Кондратов Д.А., управляя транспортным средством ГАЗ-330232 государственный регистрационный номер Х548НС64, на 486 км автодороги Нижний Новгород-Саратов-Пензенская область, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия).

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кондратов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Факт совершения Кондратовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 58ВА №425983 от 24.01.2021 года, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения, установленные аналогичным в суде; схемой места совершения административного правонарушения от 24.01.2021 года; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 24.01.2021 года; диском с видеозаписью; карточкой операции с водительским удостоверением; административной практикой. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кондратова Д.А. содержится составадминистративного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

           В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ

Исследованные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Кондратова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении от 24.01.2021 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Кондратову Д.А. разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась. Из представленных материалов усматривается, что Кондратов Д.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. Мировой судья квалифицирует действия Кондратова Д.А. по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания Кондратову Д.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. С учетом всех обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья назначает Кондратову Д.А. административноенаказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

<Кондратова Д.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН -5834011778, КПП 583601001, Код ОКТМО 56633000, счет - 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК- 015655003, кор.счет 40102810045370000047, Код бюджетной классификации - 18811601123010001140; УИН:18810358210090000458. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области.Мировой судья                                                                                                    О.В. Попова