Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-146/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                   03 апреля 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора           г. Архангельска А. А. Рязановой,

подсудимой А. В. Патракеевой, её защитника – адвоката М. М. Усенко,

при секретаре Е. П. Коптяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАТРАКЕЕВОЙ А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту рождения в <адрес>, неработающей, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, судимой:

- 27 октября 2022 года Соломбальским районным судом             г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1                ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патракеева виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в открытом хищении имущества АО «Тандер».

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, 20 августа 2022 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут Патракеева, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ул. Малиновского, д. 10 корп. 1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа с товаром 1 банку «Конина тушеная 325 гр. Стандарт ключ» стоимостью 101 рубль 73 копейки, 2 бутылки «Тен Страйк Дарк 0,45 л» общей стоимостью 119 рублей 46 копеек, а всего товаров на сумму 221 рубль 19 копеек, принадлежащих АО «Тандер». После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Она же 21 августа 2022 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 9, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии директора магазина М.А.С., осознавая очевидность своих действий, открыто похитила со стеллажа с товаром 4 бутылки «Бальзам Бугульма 40% 0,25 л» общей стоимостью 532 рубля, принадлежащих АО «Тандер». После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Патракеева согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Патракеевой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Патракеевой квалифицируются:

- по эпизоду от 20.08.2022 - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по эпизоду 21.08.2022 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За свои деяния Патракеева подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Патракеева не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, не замужем, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

В 2021 году, феврале – марте 2022 года она госпитализировалась в <данные изъяты> ГБУЗ АО «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>», а также <данные изъяты>.

По заключению комиссии экспертов ГБУ АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Патракеева не страдает хроническим, временным <данные изъяты> расстройством, <данные изъяты> и не страдала им во время совершения преступлений, в которых она обвиняется, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Участковым уполномоченным полиции Патракеева характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия, до возбуждения уголовного дела Патракеева была доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении указанных преступлений, где в своих объяснениях признала свою причастность к их совершению, в дальнейшем способствовала сбору доказательств по уголовному делу.

Соответственно в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по обоим эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Учитывая данные о личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, её признание о том, что алкогольное опьянение повлияло на её намерение совершить вышеописанные преступления, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило внутренний контроль подсудимой над своими действиями и способствовало совершению ею преступлений 20 и 21 августа 2022 года.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в обоих случаях, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Патракеевой за каждое из совершенных ею деяний наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27.10.2022, которым она осуждена к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вынесен после совершения преступлений по настоящему делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства счета фактуры и DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13 068 рублей за оказание подсудимой юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить А. В. Патракеевой наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13 068 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 счета-фактуры и 2 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд                      г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                       А. А. Кочин