Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5744/2019 ~ М-5577/2019 от 30.10.2019

Гражданское дело № 2-5744/19

УИД 68RS0001-01-2019-007815-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Спасской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпановой Надежды Валентиновны, Шушпанова Андрея Александровича, Едапиной Клавдии Савельевны к Истомину Виктору Александровичу, Администрации г. Тамбова о сохранении в реконструированном и переустроенном виде жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

     Шушпанова Н.В., Шушпанов А.А., Едапина К.С. обратились в суд с иском к Истомину В.А., Администрации г.Тамбова о сохранении в реконструированном и переустроенном виде жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре.

В судебном заседании истцы Шушпанова Н.В., Шушпанов А.А., Едапина К.С. и ответчик Истомин В.А., а также их представители просили суд утвердить заключенное между ними письменное мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по гражданскому делу по иску Шушпановой Надежды Валентиновны, Шушпанова Андрея Александровича, Едапиной Клавдии Савельевны к Истомину Виктору Александровичу, Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном и переустроенном виде жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, прекращению, поскольку мировое соглашение, представленное и подписанное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шушпановой Надеждой Валентиновной, Шушпановым Андреем Александровичем, Едапиной Клавдией Савельевной и Истоминым Виктором Александровичем, по условиям которого истцы и ответчик договорились разрешить спор о сохранении в реконструированном и переустроенном виде жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделе доли в натуре, путем заключения мирового соглашения, а именно, стороны договорились о нижеследующем:

1. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из строений литера А, A1, А2, АЗ, А4, А5, А6 площадью всех помещений 127,10 кв.м., в реконструированном состоянии.

2. Прекратить право общей долевой собственности Едапиной Клавдии Савельевны на 2/5 доли, ФИО2 на 19/80 доли, ФИО3 на 11/80 доли и Истомина Виктора Александровича на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 127,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Выделить в натуре в собственность Шушпановой Надежде Валентиновне и Шушпанову Андрею Александровичу, изолированную часть домовладения с отдельным входом, жилое помещение №, общей площадью всех помещений 56,40 кв.м., состоящее из помещений: жилые комнаты №.1 кв.м, №.10 кв.м, и №.50 кв.м., кухня №.10 кв.м., коридоры №.40 кв.м., №.80 кв.м., №.60 кв.м., санузел №.80 кв.м.

Изменить доли и признать право общей долевой собственности Шушпановой Надежды Валентиновны и Шушпанова Андрея Александровича в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, общей площадью всех помещений 56,40 кв.м., состоящее из помещений: жилые комнаты №.1 кв.м, №.10 кв.м, и №.50 кв.м., кухня №.10 кв.м., коридоры №.40 кв.м., №.80 кв.м., №.60 кв.м., санузел №.80 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, определив доли собственников в следующих размерах: ФИО2 - ? долю и ФИО3 - ? долю.

4. Выделить в собственность в натуре Истомину Виктору Александровичу, изолированную часть домовладения с отдельным входом, жилое помещение №, общей площадью всех помещений 32,10 кв.м., состоящее из помещений: жилой комнаты №.5 кв.м., подсобных №.2 кв.м. и №.8 кв.м., кухни №.40 кв.м., ванной комнаты №.40 кв.м., туалета №,8 кв.м.

Признать за Истоминым Виктором Александровичем право собственности на вышеуказанную выделенную часть дома в виде жилого помещения №, общей площадью всех помещений 32,10 кв.м., состоящего из жилой комнаты №.5 кв.м., подсобных №.2 кв.м. и № – 1.8 кв.м., кухни №.40 кв.м., ванной комнаты №.40 кв.м., туалета №,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

5. Выделить в собственность в натуре Едапиной Клавдии Савельевне изолированную часть домовладения с отдельным входом, жилое помещение №, общей площадью 38,60 кв.м., состоящее из помещений: жилые комнаты №.10 кв.м, №.50 кв.м., кухня №.30 кв.м., коридор №.70 кв.м.

Признать за Едапиной Клавдией Савельевной право собственности на вышеуказанную выделенную часть дома в виде жилого помещения №, общей площадью 38,60 кв.м., состоящего из помещений: жилые комнаты №.10 кв.м, №.50 кв.м., кухня №.30 кв.м., коридор №.70 кв.м., по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение составлено сторонами в пяти подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Октябрьского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения Мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит Федеральному Законодательству Российской Федерации.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Решетова