Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-927/2023 от 14.08.2023

                                                    УИД: 16RS0049-01-2023-005705-81

                                                                   Дело №12-1352/2023

Судья: Н.В. Федосова                                                      Дело №7-927/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2023 года                                                               город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Татьяны Александровны Бадановой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Т.А. Бадановой,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А. Баданова (далее по тексту - заявительница) обратилась с жалобой на постановление должностного лица в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2023 года, жалоба                      Т.А. Бадановой была оставлена без рассмотрения и возвращена заявительнице.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан        заявительница просит определение судьи районного суда отменить, рассмотреть жалобу, по существу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Судья районного суда в принятии жалобы отказал, указывая на то, что к жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность истребовать оспариваемое постановление.

Порядок подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Поданная заявительницей в районный суд жалоба, как обоснованно указано в определении судьи, не содержала копию обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах судья районного суда был лишен возможности истребовать материалы дела об административном правонарушении, по которому вынесено обжалуемое постановление, что в силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключало возможность рассмотрения жалобы.

Поскольку поданная заявительницей в районный суд жалоба не отвечала предъявляемым требованиям, судьей правомерно принято решение об отказе в её принятии и возвращении заявительнице.

Вопреки доводам жалобы, аналогичная правовая позиция выражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 777-О.

В обоснование доводов жалобы заявительница указывает, что типовая форма жалобы размещенный в "Интернете" не содержит требование о необходимости приложения обжалуемого постановления. Данный доводы не может быть принято во внимание, поскольку порядок подачи жалоб регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ограничений прав заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вопреки его утверждению, не допущено и не препятствует ему устранить недостатки и подать в районный суд должным образом оформленную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу Татьяны Александровны Бадановой - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                     Р.М. Нафиков