Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4106/2023 ~ М-3547/2023 от 21.07.2023

            Дело №--

16RS0№---80

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием представителя истца Федорова В.Ф.,

ответчика Леонтьева М.А., представителя ответчика – Горовацкого К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковой И.А. к Леонтьеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Вязникова И.А. обратилась в суд с иском к Леонтьеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от --.--.---- г.. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 721 200 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 10 421 рубль в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Ответчик, представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признает, что имеет задолженность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от --.--.---- г., в размере 400 000 рублей. Указанная сумма должна быть выплачена не позднее --.--.---- г.. В остальной части истец от своих требований к ответчику отказывается.

За нарушение сроков оплаты задолженности, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, предусмотренного настоящим соглашением.

Денежные средства ответчик передает в наличной форме с оформлением письменной расписки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 НК РФ. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вязниковой И.А. и Леонтьевым М.А. по условиям которого:

Леонтьев М.А. выплачивает Вязниковой И.А. 400 000 рублей в срок не позднее --.--.---- г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от --.--.---- г.. Денежные средства подлежат передаче в наличной денежной форме с оформлением письменной расписки.

За нарушение сроков оплаты задолженности Леонтьев М.А. выплачивает Вязниковой И.А. неустойку в размере 4 000 рублей в день по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись Петрова А.Р.