Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-81/2023 от 25.01.2023

В окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года

УИД: №                         Дело № 2-220/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 февраля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Колодич ФИО13, Колодич ФИО14 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Миобороны России) обратилось в суд с иском к Колодич ФИО15, Колодич ФИО16 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указав следующее: Колодич О.В., Колодич Д.С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплен на права оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минбороны России. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 03.04.2018 года № 203 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. По сведениям МО МВД России «Камышловский» в вышеуказанном жилом доме и в настоящее время имеются зарегистрированные лица, в том числе, Колодич. Письмом № 141/04/07-8541 от 21.09.2022 истец уведомил ответчиков о необходимости в добровольном порядке обратиться в органы регистрационного учета для снятия с регистрационного учета. До настоящего времени информации о снятии с учета Колодич не поступало. Указанные обстоятельства препятствуют проведению мероприятий по сносу указанного дома. Аварийный дом длительное время находится в заброшенном состоянии. В дом имеется свободный доступ, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе и несовершеннолетних. Ответчики в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, в спорной квартире не проживают, подлежат снятию с регистрационного учета. Просит признать Колодич О.В. и Колодич Д.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по доверенности Бруцкая О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Колодич О.В. и Колодич Д.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомили, отзыв по иску не представили.

Представитель третьего лица филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Тарасов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Петренко В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» начальник Боровских Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые в силу ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием.

Согласно статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч. 2 ст. 100 ЖК РФ).

Согласно статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение на основании договора найма специализированного жилого помещения № 76 от 24.07.2006, заключенного между КЭЧ Камышловского района Минобороны РФ и Колодич С.В. предоставлено последнему на состав семьи их трех человек – жены Колодич О.В. и сына Дениса, в связи с исполнением трудовых обязанностей (л.д. 20).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к государственной собственности, закреплено за Министерством обороны Российской Федерации, находилось на балансе ФГКЭУ «Еланская КЭЧ района». ФГКЭУ «Еланская КЭЧ района» Министерства обороны РФ было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на основании приказа Министра обороны № 1871 от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 7-12). Согласно передаточному акту Еланской КЭЧ от 01.01.2011 жилой <адрес> был передан ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в порядке реорганизации КЭЧ (л.д. 13-15).

Согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 03.04.2018 № 203 жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 19).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Камышловский» от 16.02.2023, ответчики Колодич О.В. и Колодич Д.С. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> 14.11.2006 и по настоящее время.

Уведомлением ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России от 21.09.2022 (л.д. 21) Колодич О.В. и Колодич Д.С. извещены об утрате законных оснований проживания в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, а также о необходимости сняться с регистрационного учета по занимаемому адресу в двухнедельный срок со дня получения уведомления.

Документов, подтверждающих наличие трудовых отношений ответчиков с Министерством обороны РФ или о прохождении военной службы, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Колодич О.В. и Колодич Д.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении на основании договора найма специализированного жилого помещения № 76 от 24.07.2006 на период служебных отношений одного из членов семьи - Колодич С.В. с Министерством обороны РФ.

К категории лиц, указанных в п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ, имеющих право на предоставление служебных жилых помещений, ответчики не относятся.

Ответчиками в нарушении указанных норм законодательства не представлены документы, подтверждающие сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

Судом установлено, что Колодич О.В. и Колодич Д.С. в настоящее время не имеют трудовых и служебных отношений с Министерством обороны РФ, пользование ответчиками в отсутствие законных оснований служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны РФ по своей воле и по своему усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением, в связи с чем, ответчики утратили право пользования ранее предоставленным служебным жилым помещением.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Колодич ФИО17, Колодич ФИО18 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать Колодич ФИО19 и Колодич ФИО20 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков Колодич ФИО21 и Колодич ФИО22 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Колодич ФИО23 и Колодич ФИО24 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. в равных долях, по 150 руб. с каждого

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Л.А. Афанасьева