Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-60/2022 от 02.02.2022

Гражданское дело №2-147/2022

УИД 25RS0033-01-2022-000153-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала АО "Россельхозбанк",

ответчика К,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к К о взыскании просроченного долга по кредиту,

установил:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 370000 руб. по ставке 7,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению у К образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390797,56 руб., из которых: просроченный основной долг – 338158,10 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37466,50 руб., проценты за пользование кредитом – 13192,36 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1980,60 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 руб.

Представитель истца Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, подала заявление, в котором указала, что признает иск в части взыскания просроченного долга по кредиту в сумме 338158,10 руб. и в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 13192,36, и просит его в данной части удовлетворить. С размером пени не согласилась, просит уменьшить размер начисленных пеней. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К заключено соглашение №, по условиям которого К предоставлен кредит в сумме 370000 руб. по ставке 7,5 % годовых до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик согласился с условиями соглашения, подписав индивидуальные условия кредитования.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 4.1 Индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка в размере 7,5 % годовых.

Пунктом 4 Правил кредитования физических лиц установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, согласно пункту 4.1. Правил, начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной соглашении либо датой полной фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к соглашению, К приняла на себя обязательство по ежемесячной уплате платежа по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

К согласилась с условиями кредитных соглашений, ознакомлена и согласна с графиком погашения кредита и правилами кредитования, что подтверждается ее подписями.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 390797,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 338158,10 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37466,50 руб., проценты за пользование кредитом – 13192,36 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1980,60 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено последней без удовлетворения.

Поскольку К признала исковые требования частично, в пользу истца следует взыскать с ответчика задолженность по соглашению в части взыскания просроченного долга по кредиту в сумме 338158,10 руб. и в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 13192,36 руб.

Однако при взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов суд считает необходимым применить к спорному правоотношению положения статьи 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В абзаце 2 пункта 71 вышеназванного Постановления Пленума разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение размера начисленных неустоек и размера основного долга, с учетом срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, длительности периода, в течение которого истец не обращался за ее взысканием, а также то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что заявленная банком к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения прав банка при просрочке возврата ответчиками долга за указанный в иске период образования задолженности, поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер заявленной истцом пени за несвоевременную уплату основного долга до 18733,25 руб., а также пени за несвоевременную уплату процентов до 1000 руб., на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7108 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования АО Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 6911 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 377994 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.