Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5168/2019 ~ М-5109/2019 от 26.08.2019

                                                         УИД:16RS0050-01-2019-007085-92

                                                                                               дело № 2-5168/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк к Пичугову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Пичугову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Заинский городской суд Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, адрес места регистрации ответчика     С.Ю. Пичугова - <адрес>.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 22 Кредитного договора, споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения Банка по адресу: <адрес>.

Направляя исковое заявление в Приволжский районный суд <адрес>, истец руководствуется положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Кредитного договора о договорной подсудности спора.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

По адресу – <адрес>, расположен операционный офис, не являющийся представительством или филиалом.

Согласно кредитному договору, место нахождения кредитора – <адрес>. Место получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) <адрес>.

Адрес места проживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, согласно адресной справки (л.д.37).

Учитывая изложенное, суд полагает, что стороны при заключении кредитного договора не пришли к единому мнению об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, иск подлежит подаче в суд по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.

При таких данных, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Приволжскому районному суду г. Казани Республики Татарстан. Учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Пичугову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                   Ю.В. Еремченко