Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2023 ~ М-4302/2023 от 18.05.2023

УИД:50RS0<номер>-51

Решение

Именем Российской федерации

10 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указав, что 31.12.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства BMW 320, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО3 и с участием транспортного средства Hyundai ФИО6, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW 320, государственный регистрационный знак <номер>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование по договору обязательного страхования <номер>. ООО Группа Ренессанс Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило ООО Группа Ренессанс Страхование понесенные убытки в размере 400 000 руб. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и отражены в письменном заявлении, они ему понятны, что также следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано ответчиком ФИО1 свободно и добровольно, что подтверждено им в письменном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <номер>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2023г.