Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-142/2023 от 07.07.2023

    Материал № 4/13-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                          12 июля 2023 года

Судья Соликамского городского суда <...> Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Щукина А. Л., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Щукин судим:

- приговором <данные изъяты> от 31.07.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился условно- досрочно по постановлению <данные изъяты> от 14.05.2021 на неотбытый срок 10 месяцев 21 день, наказание отбыто.

- приговором <данные изъяты> от 13.12.2022 по 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- приговором <данные изъяты> от 25.01.2023 по 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Щукин осужден приговором <данные изъяты> от 11.05.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 -ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) по 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13.12.2022 и 25.01.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щукин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Щукину в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Щукина от 31.07.2020, 13.12.2022, 25.01.2023, поскольку после постановления указанных приговоров каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

     Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Щукина А. Л. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

        Судья                                        Е.О. Сергеев