Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2020 ~ М-255/2020 от 16.01.2020

                                                                                                       Дело №2-1293/2020

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р. Мухамадеева к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Мухамадеев обратился в суд с иском к ООО «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической выплаты основного долга, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 900000 руб., под 24 % годовых, срок займа на 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 15 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 900 000 руб. и выплатить проценты.    Указанным договором пунктом 2.6 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. В настоящий момент платежеспособность ответчика у истца стала вызывать сомнения, в связи с чем, он просит, расторгнуть договор займа и возвратить ему сумму основного долга и выплатить проценты, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и до дня фактической выплаты основного долга, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 42 коп. Условие, содержащаяся в пункте 2.6. договора займа, устанавливающее, что в случае досрочного расторжения договора займа по инициативе заемщика, возврат основного долга производится за минусом 4%, истец считает несправедливыми и просит признать недействительным.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о желании заключить мировое соглашение.

           Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 900000 руб., под 24 % годовых, срок займа на 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 15 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 900 000 руб. и выплатить проценты.

Факт передачи денежных средств в заем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N 16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (24% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.6. договора займа ... от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Заявление о расторжении договора займа и возврате суммы займа получено ответчиком ....

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 900 000 руб.

Истец просит, взыскать проценты за пользование заемными средствами на день вынесения решения суда, сумма процентов составит 299 441 руб. 10 коп. С оборотной стороны договора займа отражено, что истец получил проценты в размере 95 679 руб.

Таким образом сумма процентов подлежащая взысканию на день вынесения решения составит 203 762 руб. 10 коп.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с ... исходя из ставки 24% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Согласно пункту 2.6, заключенного договора займа, досрочный возврат заемных средств, производится    не ранее 30 рабочих дней после поступления заявления.

Заявление о досрочном возврате получено ответчиком .... Учитывая положения договора займа возврат должен быть, произведен до .... Сумма процентов составит 5 163 руб. 93 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
900 000	...	...	35	6%	366	5 163,93

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 344 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 42 коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 15000 руб. Суд учитывает, сложность и длительность рассмотрения дела считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в     размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.Р. Мухамадеева к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать пункт 2.6 договора займа ... от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707, в пользу М.Р. Мухамадеева задолженность по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 900000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 203762 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ... в размере 5 163 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 344 руб. 63 коп.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707, в пользу М.Р. Мухамадеева проценты за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 24 % годовых.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707 в пользу М.Р. Мухамадеева    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Судья:                                                                                        А.П.Окишев