Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2023 от 22.08.2023

Уголовное дело <номер обезличен>

74RS0031-01-2023-005358-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       07 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Поповиченко В.Д.,

защитника-адвоката Титова В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВИЧЕНКО В.Д., родившегося 06 <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

1). 15.06.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27.11.2018 года;

2). 30.04.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3). 13.02.2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09.04.2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.04.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 17.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.05.2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 29.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). <дата обезличена> Правобережным районным судом <адрес обезличен>, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 03.12.2020 года), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2020 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7). 14.10.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8). 26.01.2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 31.08.2020 года и от 14.10.2020 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 20.01.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поповиченко В.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

02.03.2023 года в вечернее время Поповиченко В.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь возле 3 подъезда дома 60 по ул. Маяковского в г. Магнитогорске, обнаружил на снежном покрове бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,11 грамм, в значительном размере, и, удерживая в руке, зашел в 3 подъезд дома 60 по ул. Маяковского в г. Магнитогорске, тем самым незаконно хранил наркотическое средство. После чего Поповиченко В.Д., находясь в подъезде вышеуказанного дома, путем курения употребил часть обнаруженного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в бумажном свертке, продолжил удерживать в своей руке, незаконно храня при себе до того, как в 21:58 часов 02.03.2023 года был обнаружен сотрудниками полиции. Поповиченко В.Д., увидев сотрудников полиции, и, желая избежать уголовной ответственности, бросил сверток с незаконно приобретенным ранее наркотическим средством на пол лестничного марша между 2 и 3 этажами. Однако Поповиченко В.Д. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 23:05 до 23:30 часов 02.03.2023 года, на полу лестничного марша между 2 и 3 этажами 3 подъезда дома 60 по ул. Маяковского в г. Магнитогорске обнаружили и изъяли в присутствии Поповиченко В.Д. бумажный сверток с растительным веществом массой 0,11 грамм, в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 231 от 20.03.2023 года является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота и его производные (в данном случае метил 3,3 -диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,05 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия в присутствии Поповиченко В.Д., составила 0,11 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Поповиченко В.Д. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Титов В.С. и государственный обвинитель заявленное подсудимым ходатайство поддержали в полном объеме, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Поповиченко В.Д., не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Поповиченко В.Д. обвинительный приговор.

Действия Поповиченко В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Поповиченко В.Д. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Поповиченко В.Д. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал объяснение (л.д.35), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку в нем он изобличил себя в совершенном преступлении, признав вину полностью, до возбуждения уголовного дела, тем более что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также выразилось в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д.85-91), его возраст, состояние здоровья, а также суд учитывает наличие малолетнего ребенка сожительницы, в обеспечении которого он принимал участие.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Поповиченко В.Д. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поповиченко В.Д., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Поповиченко В.Д. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Поповиченко В.Д. установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении Поповиченко В.Д. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Поповиченко В.Д. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Поповиченко В.Д. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение суд учитывает при назначении Поповиченко В.Д. наказания.

При том, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с целью достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Суд также учитывает, что совершенное Поповиченко В.Д. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

При определении вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает, что отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях был установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОПОВИЧЕНКО В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поповиченко В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Поповиченко В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поповиченко В.Д. под стражей с 07.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство массой 0,08 гр., упакованное в сейф-пакет <номер обезличен>, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                        К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2023 года