Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 ~ М-605/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-714/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000709-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Агаповка                                        21 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Кувалдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сулейманову А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Сулейманову А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО10 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, период действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель Сулейманов А.А., управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате нарушения п.п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Поло, гос.рег.знак № составила 121000 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта и расходы по эвакуации ТС в размере 123000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 123000 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 3660 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ГудзонаАвто», Чернев А.Н., Вишняков А.А., а также собственник <данные изъяты> Кударов К.М. в качестве соответчика.

    В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» Дерина В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Сулейманов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, а также по адресу, являющимся местом его регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Третьи лица Чернев А.Н., Вишняков А.А., а также соответчик Кударов К.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу их регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения. Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Представитель третьего лица ООО «Гудзона Авто» Мордвинов Д.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не имел.

Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителя третьего лица ООО «ГудзонаАвто» Мордвинова Д.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца к Сулейманову А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> по мостовому проезду произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кударову К.М. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сулейманова А.А. и принадлежащего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Чернева А.Н., в результате которого автомобилю Чернева А.Н. были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о собственниках транспортных средств, материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями Чернева А.Н., Сулейманова А.А., схемой с места ДТП.

В соответствии с пояснениями Чернева А.Н., он следовал на автомобиле <данные изъяты> от остановки Химчистка в сторону цемзавода по мостовому проезду, с проулка 8Б выезжала газель и не пропустила его, он затормозил, но произошло столкновение, телесных повреждений он не получил.

В соответствии с объяснениями Сулейманова А.А. он управлял автомобилем газель, выезжал с проулка <адрес> в сторону мостового проезда, погода была ясная, автомобиль находился в исправном состоянии, убедился в помехах слева и справа и начал движение на мостовой проезд в сторону <адрес>, выезжая на трассу с левой стороны двигался автомобиль марки <данные изъяты>, он растерялся и не успел завершить маневр, в результате чего и произошло ДТП.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес> схема содержит указание на направление движения автомобилей, место столкновения обозначено на крайней левой полосе дороги, схема ДТП подписана как водителем Сулеймановым А.А., указавшим в схеме, что вину признает, так и водителем Черневым А.Н.

Суд считает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Сулейманов А.А., который в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В результате неправомерных действий ответчика Сулейманова А.А., принадлежащий Черневу А.Н. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, переднего государственного номера, обеих передних фар, нижней накладки бампера, передней правой ПТФ, переднего правого крыла, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность при использовании принадлежащего Черневу А.Н. автомобиля Фольксваген Поло была застрахована в страховой копании АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом страхования (КАСКО) № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> в полисе указан Чернев А.Н.

Как следует из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года Чернев А.Н. уступает, а ООО «ГудзонаАвто» в лице директора ФИО8 принимает право (требования) возмещения ущерба, а также возмещение иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда, обязанным и /или ответственным за возмещение ущерба, причиненного ТС марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Сулейманова А.А.

Директор ООО «Гудзона Авто» ФИО8 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков и с заявлением об оплате услуг эвакуатора по транспортировке поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в размере 2000 рублей. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля и произведена оценка ущерба, причиненного принадлежащему Черневу А.Н. автомобилю <данные изъяты>, стоимость восстановительных расходов составил без учета износа 204637 руб.06 коп., с учётом износа 121021 руб.03 коп.

ООО «ГудзонаАвто» была произведена выплата в сумме 123000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки <данные изъяты> Сулейманова А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, что подтверждается материалами ГИБДД и информацией с официального сайта РСА.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Поскольку ДТП имело место по вине ответчика Сулейманова А.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование истца о взыскании с Сулейманова А.А. суммы 123000 руб., выплаченной в возмещение ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения Сулейманова А.А. от возмещения ущерба, как и оснований возложения обязанности по возмещению ущерба на Кударова К.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3660 руб., что подтверждается платежным поручением № 39964 от 07 апреля 2023 года. Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика Сулейманова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3660 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) к Сулейманову А.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова А.А. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек и 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Подлинник документа

Находится в деле №2-714/2023

Агаповского районного суда

Челябинской области