Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-560/2024 от 27.02.2024

Дело № 2 – 2897 / 2022 (Материал № 13-560/2024)

УИД 76RS0024-01-2022-002632-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 г.                                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Берсенева Сергея Анатольевича о разъяснении решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2022 г.,

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.12.2022 с Берсеневой Е.Н. в пользу Берсенева С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 04.07.2022 в сумме 140491,31 руб. и далее, начиная с 05.07.2022 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности, а также судебные расходы в сумме 4015 руб.

Берсенев С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем по возбужденному на основании решения суда исполнительному производству вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам от 12.02.2024, в соответствии с которым задолженность Берсеневой Е.Н. определена в размере 21395,58 руб., при этом проценты начислены на сумму процентов 140491,93 руб., что противоречит действующему законодательству. С целью точного и правомерного исполнения судебного решения требуется разъяснить решение в части порядка начисления процентов, указав, на какую задолженность подлежат начислению проценты за период с 05.07.2022 по день фактической оплаты.

Заявитель Берсенев С.А., заинтересованные лица Берсенева Е.Н., ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Необходимость в разъяснении принятого решения возникает в случаях неясности, нечеткости или противоречивости содержащихся в нем положений, в частности, вследствие несоответствия общепринятой и юридической терминологии, неудачного (слишком сложного для нормального восприятия) изложения, возможности неоднозначного истолкования смысла судебного постановления и т.п., что влечет за собой невозможность или затруднительность в его исполнении.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен изложить его же в более полной и ясной форме.

Судом установлено, что на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.12.2022 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от 08.02.2023, в ходе которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 12.02.2024, в соответствии с которым задолженность по периодическим платежам по состоянию на 12.02.2024 составляет 21395,58 руб. (л.д. 81).

Заявитель полагает, что проценты рассчитаны судебным приставом-исполнителем неверно, их следует исчислять исходя из суммы компенсации, подлежащей выплате ответчиком в соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.09.2020, за вычетом выплаченных Берсеневой Е.Н. сумм.

Данный довод Берсенева С.А. является правильным.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом заявителя (л.д. 89-90) взысканные решением суда от 14.12.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 06.02.2024, исходя из остатка задолженности по определению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.09.2020, составляют 132639,80 руб.

Указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым конкретизировать решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, начиная с 05.07.2022.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Берсенева Сергея Анатольевича удовлетворить:

Разъяснить, что в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 05.07.2022 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, подлежат начислению на остаток суммы задолженности, предусмотренной определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.09.2020 по делу 2-1395/2020; сумма указанных процентов за период с 05.07.2022 по 06.02.2024 составляет 132639,80 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             Е.В. Тарасова