Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2023 ~ М-3315/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4044/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

10 августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Долматова ФИО6 к Смирновой ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДолматовА.С. обратился в суд с иском к Смирновой Н.В. о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в результате совершенного ответчиком Смирновой Н.В. преступления, что подтверждается приговором суда, ему был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с компенсацию морального вреда в размере <...>.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения в части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Волгоградской области от "."..г. Смирнова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти-полицейского Долматова А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> в доход государства.

В частности из текста приговора следует, что "."..г. Смирнова Н.В. находясь в подъезде жилого <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушала тишину и покой граждан громко выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок. При этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, публично, в присутствии граждан, умышленно, то есть, осознавая, что полицейский Долматов А.С. является представителем власти, стала оскорблять Долматова А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.

"."..г. приговор мирового судьи от "."..г. в отношении Смирновой Н.В. вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в ходе рассмотрения дела (проводимой проверки).

Совершение некоторых преступлений не предполагает причинение физического вреда, но и в этом случае моральный вред потерпевшему причиняется, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что преступными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред и с учетом характера и степени понесенных последним нравственных страданий, суд считает требования о взыскании со Смирновой Н.В. компенсации морального вреда, законными и обоснованными.

Между тем, определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, а так же материального положения ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <...>, размер которой отвечает характеру нравственных страданий, причиненных Долматову А.С. обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Ввиду того, что по данной категории дел истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долматова ФИО8 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой ФИО9 ( инн №...) в пользу Долматова ФИО10 (инн №... компенсацию морального вреда в размере <...>, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда –отказать.

Взыскать со Смирновой ФИО11 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>