Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2024 (2-7167/2023;) ~ М-5848/2023 от 02.11.2023

    Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекалвоой Н.В.

при секретаре судебного заседания:        Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Шакирову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в суд с иском к Шакирову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.03.2021г. между Банком и Шакировым М.Ф. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 874 586 руб. 05 коп. на потребительские цели сроком возврата по 24.03.2026г., с процентной ставкой 11,2% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и срока установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, с 30.09. 2022 года возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2023г., с учетом самостоятельного снижения с истцом суммы штрафных санкций, размер требований истца составляет 707 029, 56 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 662 099, 42 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом – 43 778 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 351 руб. 47 коп., 800 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №, возникшей с 30.09. 2022 года в общей сумме по состоянию на 17.05. 2023 года в размере 707 029, 56 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 662 099, 42 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом – 43 778 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 351 руб. 47 коп., 800 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270, 30 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шакирова М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.03.2021г. между Банком и Шакировым М.Ф. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 874 586 руб. 05 коп. на потребительские цели сроком возврата по 24.03.2026г., с процентной ставкой 11,2% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора – в срок до 24 числа каждого месяца в размере 19 102 руб. 97 коп., включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме – 19 102 руб. 97 коп., а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и отличается от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами – 19 808 руб. 03 коп.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и срока установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Также, судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, с 30.09. 2022 года возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2023г., с учетом самостоятельного снижения с истцом суммы штрафных санкций, размер требований истца составляет 707 029, 56 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 662 099, 42 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом – 43 778 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 351 руб. 47 коп., 800 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, соответствуют представленным письменным доказательствам.

Оснований для снижения неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом при расчетах суммы неустоек были уже снижены до разумных пределов.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договоров.

На дату принятия решения суда задолженность по указанному договору ответчиком не погашена.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора Шакирову М.Ф., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства Шакировым М.Ф. были фактически получены в полном объеме, а в силу выше приведенной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и процентов по нему не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ (ПАО) к Шакирову М.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб. 30 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 20.10. 2023 года (л.д.12).

Поскольку исковые требования банка к Шакирову М.Ф. о взыскании задолженности удовлетворены, суд приходит к выводу, что понесенные ранее истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ (ПАО) к Шакирову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шакирова М. Ф. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 029 руб. 56 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 662 099, 42 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом – 43 778 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 351 руб. 47 коп., 800 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб. 30 коп., а всего взыскать сумму в размере 717 299 руб. 86 коп. (семьсот семнадцать тысяч двести девяносто девять рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2024г.

        Судья:                            Чекалова Н.В.

    Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекалвоой Н.В.

при секретаре судебного заседания:        Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Шакирову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ (ПАО) к Шакирову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шакирова М. Ф. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 029 руб. 56 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 662 099, 42 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом – 43 778 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 351 руб. 47 коп., 800 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб. 30 коп., а всего взыскать сумму в размере 717 299 руб. 86 коп. (семьсот семнадцать тысяч двести девяносто девять рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                            Чекалова Н.В.