Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1007/2023 ~ М-201/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1007/2023

УИД33RS0001-01-2023-000280-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи         Фоминой А.В.

при секретаре                    Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Рощупкиной Натальи Сергеевны к Сергиенко Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Рощупкина Н.С. обратилась в суд с иском к Сергиенко Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в отношении должника Сергиенко Е.В. в ОСП по Ленинскому району г. Владимира возбуждено несколько исполнительных производств объединенных в сводное исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в пользу ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Сергиенко Е.В. на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области не явился, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергиенко Е.В., третье лицо Сергиенко В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что на исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сергиенко Е.В. о взыскании с него денежной суммы в размере 2 795 552 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что Должник обязательства по оплате задолженности не исполняет.

По информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Сергиенко Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что у должника иного имущества не имеется, а также отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, проанализировав положения статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности ответчик не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> Рощупкиной Натальи Сергеевны к Сергиенко Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сергиенко Евгению Владимировичу путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 30.05.2023.