Решение по делу № 2-444/2012 от 15.03.2012

Гр.дело № 2-65-444/2012г.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2012 года г.Волжский Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., при секретаре: Маковой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Чеботаревой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «ЖУК» к Соколик Т.Н., Константинову П.Н., Константинову В.Н., Бабаевой И.Н. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах ООО «Газпроммежрегионгаз»,   ООО «ЖУК»  предъявило иск   ответчикам  о  взыскании   солидарно с Соколик Т.Н., Константинова П.Н., Константинова В.Н., Бабаевой И.Н. задолженности за коммунальныеуслуги   за  период:  <ДАТА>в  размере 13677 руб. 93 коп.,  пени в  размере  282 руб. 80 коп.,  с Соколик Т.Н. задолженностиза  содержание  и  ремонт жилья  за  период:  <ДАТА>в  размере  438 руб. 40 коп.,  пени в  размере  09 руб. 60 коп., с Бабаевой И.Н. задолженностиза  содержание  и  ремонт жилья  за  период:  <ДАТА> размере  438 руб. 45 коп.,  пени в  размере  09 руб. 62 коп., а  также  в  равных  долях  расходов  по  оплате  государственной  пошлины   в размере  594 руб. 27  коп.

Представитель истца в судебном заседании  исковые требования  поддержала, указав в обоснование, что  ответчики Соколик Т.Н., Бабаева И.Н. являютсясобственниками  квартиры  <НОМЕР>. Ответчики Константинов П.Н., Константинов В.Н. по  данному  адресу зарегистрированы. За период:  <ДАТА>  ответчики не производили оплату за  содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14544  руб. 78 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 302 руб. 02 коп. Просит взыскать солидарно с    Соколик Т.Н., Константинова П.Н., Константинова В.Н., Бабаевой И.Н.задолженность  за  коммунальные  услуги   за  период:  <ДАТА>в  размере 13677 руб. 93 коп.,  пени в  размере  282 руб. 80 коп.,  с  Соколик Т.Н.задолженность  за  содержание  и  ремонт жилья  за  период<ДАТА>в  размере  438 руб. 40 коп.,  пени в  размере  09 руб. 60 коп., с Бабаевой И.Н.задолженность  за  содержание  и  ремонт жилья  за  период:  <ДАТА>в размере  438 руб. 45 коп.,  пени в  размере  09 руб. 62 коп., а  также  в  равных  долях  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в размере  594 руб. 27  коп.

         Ответчики  в судебное заседание не явились,  о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

         Мировой  судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

 В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что  ответчики Соколик Т.Н., Бабаева И.Н. являютсясобственниками  квартиры  <НОМЕР>Ответчики Константинов П.Н., Константинов В.Н. по  данному  адресу зарегистрированы. За период:  <ДАТА>  ответчики не производили оплату за  содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14544  руб. 78 коп., которая до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой  ОАО «ЕРИЦ ВО» о задолженности, справкой  о составе семьи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 Таким образом, мировой  судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании    солидарно с    Соколик Т.Н., Константинова П.Н., Коснтантинова В.Н., Бабаевой И.Н. задолженностиза  коммунальные  услуги   за  период:  <ДАТА>в  размере 13677 руб. 93 коп.,  с  Соколик Т.Н.задолженности  за  содержание  и  ремонт жилья  за  период:  <ДАТА>в  размере  438 руб. 40 коп.,  с Бабаевой И.Н. задолженностиза  содержание  и  ремонт жилья  за  период:  <ДАТА>в размере  438 руб. 45 коп.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.       

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию <ДАТА>. Общая  сумма  пени составляет 302 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой  судья  признает правильным. Согласно расчетам истца пени подлежит взысканию солидарно  с Соколик Т.Н., Константинова П.Н., Константинова В.Н., Бабаевой И.Н. -в размере 282 руб. 80 коп., с Соколик Т.Н. -в размере 09 руб. 60 коп., с Бабаевой И.Н. -в размере09 руб. 62 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 594 руб. 27 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно  с  Соколик Т.Н., Константинова П.Н., Константинова В.Н., Бабаевой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»    задолженность  за  коммунальные  услуги   за  период:  <ДАТА>в  размере 13677 руб. 93 коп.,  пени в  размере  282 руб. 80 коп.,   а  всего 13960 руб. 73 коп.

Взыскать с  Соколик Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  задолженность  за  содержание  и  ремонт жилья  за  период:  <ДАТА>в  размере  438 руб. 40 коп.,  пени в  размере  09 руб. 60 коп.,  а  всего 448 руб. 00 коп.

Взыскать с Бабаевой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»   задолженность  за  содержание  и  ремонт жилья  за  период:  <ДАТА>в размере  438 руб. 45 коп.,  пени в  размере  09 руб. 62 коп., а  всего 448 руб. 07 коп.

Взыскать  с Соколик Т.Н., Константинова П.Н., Константинова В.Н., Бабаевой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградскойобласти»    расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в размере  по 148 руб. 56 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное  решение   мирового  судьи  может  быть  обжаловано  сторонами   также  в  апелляционном  порядке  в  течение  месяца по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления об  отмене   этого  решения  суда, а    случае,  если такое  заявление подано, -  в  течение  месяца  со дня  вынесения  определения  суда  об  отказе в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой  судья :

Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой  судья :

Справка: заочное  решение  не  вступило  в законную силу