Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 16.07.2021

Дело №1-216/2021

УИД: 21MS0010-01-2021-001420-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

потерпевшей - Андреевой Е.А.,

подсудимого - Кириллова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета С. Смирнова А.А., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Кириллова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего троих несовершеннолетних детей: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. совершил в отношении А. угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так, Кириллов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома своей матери К. по адресу: <адрес>, в ходе скандала с сестрой А., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно схватил её и, силой дергая руками за волосы, повалил на землю, после чего, обхватив правой рукой за шею сзади, начал душить её, высказывая слова угрозы убийством в её адрес, создав тем самым реальную угрозу жизни и здоровью А.Своими действиями Кириллов А.А. создал реальную угрозу для жизни и здоровья А., и в данной ситуации у неё имелись реальные основания опасаться осуществления Кирилловым А.А. этой угрозы. Она восприняла его угрозу убийством как реальную, поскольку Кириллов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был в агрессивном состоянии.

По факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, производство по уголовному делу в отношении Кириллова А.А. по ст. 116.1 УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, о чем вынесено отдельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кириллов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой А. находились в доме их матери в <адрес>. В этот день он употребил спиртные напитки - 250 грамм водки. После этого они с сестрой поругались. А. начала с ним драться, они упали на землю. Когда сестра лежала боком на земле, он рукой держал сестру за шею, чтобы она успокоилась. При этом он слова угрозы убийством сестре не высказывал, не душил ее. Это длилось недолго, 2-3 минуты, умысла задушить сестру у него не было. Потом прибежали соседи и разняли их.

Исследовав в ходе судебного следствия показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иные материалы уголовного дела, несмотря на непризнание подсудимым Кирилловым А.А. своей вины, суд приходит к выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

К такому выводу суд приходит, проанализировав совокупность нижеприведенных доказательств, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевшая А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми и её брат Кириллов А.А. находились в доме у матери, расположенном по адресу: <адрес>. Вечером после 18 часов этого дня они с братом поругались. Кириллов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Кириллов А.А. употребит спиртные напитки, он становится агрессивным. Сначала они ругались дома, потом выбежали на улицу. Брат взял кирпич и стал угрожать разбить окна в доме. Они начали драться. Кириллов А.А. схватил её за шею сзади рукой и локтем начал её душить. При этом он говорил, не жалко ли ей своих детей, на некоторое время отпускал руку, потом снова начинал душить. Она испугалась за свою жизнь и подумала о том, кто же будет растить её детей. Это длилось 5-10 минут. Краем глаза она заметила проходящую мимо соседку З. и позвала её на помощь. Соседка подошла к ним и брат её отпустил. Она сразу села с детьми в машину и быстрее уехала оттуда, так как боялась брата. В настоящее время она его простила.

Из оглашенных показаний потерпевшей А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и её братом Кирилловым А.А. возникла ссора из-за банковской карты их матери и того, что Кириллов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Брат схватил с земли кусок кирпича и замахнулся на ее машину, сказал, что разобьет стекла. Она взяла его за правую руку, в которой он держал кирпич, и попыталась оттащить в сторону от машины. В это время Кириллов А.А. силой схватил ее за волосы обеими руками, выронив из руки кирпич. Ей стало очень больно, она хотела вырваться. Но брат не отпустил её, удерживая за волосы, повалил на землю. Она упала правым боком, оказалась частично на спине, а частично на боку. Брат тоже упал рядом, сразу же обхватил ее очень сильно за шею правой рукой локтевым суставом «борцовской» хваткой и начал душить, сжимая шею. В это время он выкрикнул, что сейчас убьет ее, задушит, не жалко ли ей своих детей. В этот момент она подумала о своих детях, ей уже становилось трудно дышать, у неё появился животный страх от того, что вот сейчас он её точно задушит и убьет. Она испугалась в данной ситуации за себя, свою жизнь и за её детей, что они останутся одни. Сколько времени он её так силой удерживал, она точно не может сказать, потому что время как будто остановилось, и все продолжается уже очень долго. На самом деле может быть прошло минут 5, как она начала задыхаться, от хватки брата ей стало трудно дышать, она не могла говорить. Она испугалась за свою жизнь, подумала, что брат действительно может ее задушить, и когда он чуть ослабил хватку, она начала кричать, звать на помощь. На её крик прибежала соседка со своей дочерью, увидев которую, брат отпустил её. Она села в свою машину и уехала вместе со своими детьми к себе домой (л.д. №, №).

Оглашенные показания потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила, указав, что не помнит в настоящее время все детали тех событий.

Показания потерпевшей последовательны, не противоречивы, соотносятся с иными доказательствами по делу, потому являются допустимым доказательством. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей, ее заинтересованности в исходе дела, из материалов дела не усматривается.

В подтверждение показаний потерпевшей А. из ее заявления в ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности Кириллова А.А., который около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, уронив ее на землю, обхватил рукой сзади её шею и начал душить (л.д. №).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ позвонила А. и сообщила, что её родной брат Кириллов А.А. в <адрес> стал душить, прибежала соседка и помогла ей, она испугалась за свою жизнь (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов они с матерью проходили мимо <адрес>, где увидели А. и Кириллова А.А., которые кричали друг на друга. По виду Кириллов А.А. был выпившим. Когда они с матерью отошли примерно на 100 метров, они вдруг услышали крики А., которая кричала: «Помогите!». Они обернулись и увидели, что А. лежала на земле, а ее брат был на ней и душил ее, схватив рукой за шею. Её мать побежала к ним, чтобы помочь. Мама крикнула, что вызовет полицию, и брат отпустил А. Она увидела, что А. сильно была напугана, плакала, села в машину и уехала. Позднее А. благодарила их за то, что они откликнулись на ее зов о помощи. Она была взволнована и сказала, что если бы не они, то возможно брат ее искалечил бы, ей было трудно дышать (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов 30 минут они с дочерью, проходя мимо <адрес>, увидели скандал между А. и её братом. Брат выглядел выпившим. Когда они отошли недалеко от них, она услышала крик А.: «Помогите!». Она обернулась и увидела, как А. лежит на земле, а брат верхом на ней, схватил за ее шею и душит. Она побежала за ним и крикнула, что сейчас позвонит в полицию. Когда она подошла ближе, в ее руках брат А. увидел грабли, она еще раз прикрикнула, и он ее отпустил, встал и отошел (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она проживает в <адрес>, где с дочерью А. они делают ремонт. Её сын Кириллов А.А. употребляет спиртные напитки, в выпившем состоянии он очень агрессивный, постоянно скандалит, хочет что-нибудь разбить. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сын, они с ним употребили спиртные напитки, после чего он начал скандалить, и она ушла к сестре. Она вернулась домой только на следующий день утром. К утру Кириллов А.А. протрезвел и рассказал ей, что в ее отсутствие он поругался с А., в ходе ссоры они подрались. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала А. и рассказала, что накануне вечером они поругались с Кирилловым А.А., который ее душил, помогли соседи (л.д. №).

Место совершения подсудимым преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием А. осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе осмотра она указала на место, где Кириллов А.А. в ходе ссоры начал ее душить, таскал за волосы (л.д. №).

Наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у А. обнаружены повреждения: кровоподтеки в области боковой поверхности шеи справа. Повреждения могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток. Морфологические свойства, локализация повреждений не исключают возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Указанное заключение дано экспертом, имеющим длительный стаж работы в области судебной медицины, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять эксперту оснований не имеется.

Характер, механизм, давность образования вышеназванных обнаруженных экспертом у потерпевшей А. телесных повреждений полностью подтверждают показания потерпевшей, согласуются с ними.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого Кириллова А.А. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Кириллова А.А. по факту высказывания потерпевшей А. угрозы убийством и сжимания руками ее шеи ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ибо судом установлено, что подсудимый Кириллов А.А., сжимая руками шею потерпевшей высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством. Данные действия потерпевшая обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку поведение Кириллова А.А. в момент конфликта носило непредсказуемый характер и могло иметь необратимые последствия.

Показания подсудимого о том, что он не угрожал убийством сестре, а только держал её за шею, суд расценивает как реализацию им права на защиту от предъявленного обвинения. Этот довод опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает (л.д. №), на учете у врачей невролога, нарколога не состоит (л.д. №), вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, подсудимый Кириллов А.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кириллову А.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого, а на основании части 2 статьи 62 УК РФ - наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, имеющиеся у него заболевания (<данные изъяты>), а также тот факт, что потерпевшая простила его.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Кириллова А.А., что с очевидностью подтверждается показаниями потерпевшей А. и свидетеля К. о том, что в состоянии алкогольного опьянения Кириллов А.А. становится агрессивным, скандалит, хочет что-нибудь разбить, и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства главой сельского поселения в целом характеризуется посредственно (л.д. №), участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д. №), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №), принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), а также тот факт, что Кириллов А.А. ранее судим, в том числе за совершениепреступлений против жизни и здоровья, что свидетельствует оего склонности к противоправному поведению, учитывая его семейное и имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает возможным достижение целей его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Меру пресечения Кириллову А.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Кириллова А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного Кириллова А.А. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом, в период с 22 часов до 05 часов утра следующих суток находиться по месту постоянного жительства, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             С.В. Софронова