Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-1127/2022 от 31.08.2022

№ 2-1130/2022

УИД 05RS0006-01-2022-003587-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск              30 сентября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирбаинова М. А. к Магомедову К. Т. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ирбаинов М. А. обратился в суд с иском к Магомедову К. Т. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки BMW 5, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовым К.Т. и Ирбаиновым М.А. заключен договор залога имущества (далее Договор).

Согласно условиям договора Ирбаинов М.А. предоставил Магомедову К.Т. займ, в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора в обеспечение своевременного возврата полученной суммы займа Магомедов К.Т. заложил транспортное средство марки BMW 5, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме № рублей.

Из пункта 4 Договора следует, что в случае неуплаты в установленный срок долга, он погашается за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества, либо обращения предмета залога в собственность займодавца, т.е. Ирбаинова М.А.

В указанный договором срок займ не возвращен, ввиду чего у Ирбаинова М.А. возникло право требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

При этом, от истца Ирбаинова М.А. поступило ходатайство, согласно которому он поддерживает заявленные исковые требования, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Магомедов К.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, указал, что исковые требования Ирбаинова М.А. признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано о том, что с последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ирбаинова М.А. к Магомедову К.Т. в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ирбаинова М. А. к Магомедову К. Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство в счет исполнения обязательств по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ирбаинова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного между Ирбаиновым М. А., и Магомедовым К. Т., принадлежащее Магомедову К.Т. транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля BMW 5, 2013 года выпуска, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком М333СС05рус, путем передачи предмета залога залогодержателю.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Ирбаиновым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем с. <адрес> <адрес> права собственности на транспортное средство транспортное средство, марки BMW 5, 2013 года выпуска, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком М333СС05рус, а также снятия всех иных ограничений и обременений прав на указанное транспортное средство имеющихся за предыдущем собственником – Магомедовым К.Т. возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Д.М. Азизова