Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2014 ~ М-79/2014 от 22.11.2013

дело №2-79/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2014 г. г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Иванов С.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу «ХДИ страхование» и ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, открыто производство и принято к рассмотрению исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ПАО «ХДИ страхование» и ФИО3, третье лицо ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 23597,74 грн. в результате ДТП.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседа­ния. В судебные заседания 13 и ДД.ММ.ГГГГ истцы или их представитель не явились.

Истцы и представитель надлежащим образом извещены о дате и ме­сте проведениях всех судебных заседаний. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, заявлений и ходатайств не представляли, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно требованиям ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рас­смотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его от­сутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по соб­ственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу «ХДИ страхование» и ФИО3, третье лицо ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 23597,74 грн. в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ___________ Иванов С.С.