Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2023 ~ М-831/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2028/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001084-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                23.03.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ляшко Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ляшко Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ляшко В.В. заключили кредитный договор № 11-003466 от 06.03.2013г. на предоставление кредита в сумме 96965 руб. 72 коп. сроком до 06.03.2018 года под 35 % годовых. 25.09.2020г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу 2-10-3285/2020 о взыскании с Ляшко В.В. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № 11-003466 от 06.03.2013г. в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 22.12.2022г. судебный приказ № 2-10-3285/2020 был исполнен полностью, в адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступило девять платежей от УФК по Ростовской области (Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области) в общей сумме 50850,00 руб.. В период с 26.08.2014 по 30.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.02.2023г. составила: - 44565,07 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-10-3285/2020 от 25.09.2020 в рамках кредитного договора № 11-003466 от 06.03.2013г. (94565,07-50000); - 37364,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.; - 270155,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 07.02.2023г.; - 1312090,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 31.03.2022г. и 30450,87руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 г. по 07.02.2023г.. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1342541,22 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2500814-ИКТ от 25.08.2014. 01.09.2014г. ООО "ИКТ" было переименовано в ООО "Финансовый советник". Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Истец просит взыскать с ответчика: 44565руб. 07 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию за период с 26.08.2014г. по 07.02.2023г.; 37364 руб. 24 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период по состоянию на 25.08.2014года.; - 270155,63 руб. проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 07.02.2023г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 44565,07 руб. за период с 08.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму невозвращенного основного долга в размере 50000 руб. 00 коп. за период с 26.08.2014 г. по 07.02.2023г., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44565,07 руб. за период с 08.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ляшко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ляшко В.В. заключили кредитный договор № 11-003466 от 06.03.2013г. на предоставление кредита в сумме 96965 руб. 72 коп. сроком до 06.03.2018 года под 35% годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов.

Ляшко В.В. стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № РСБ-2500814-ИКТ от 25.08.2014.. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования ( л.д. 20-22,30) уступлены права в отношении Ляшко В.В. по кредитному договору № 11-003466 от 06.03.2013 года: остаток основного долга 94565,07 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные 37364,24 руб. В соответствие с условиями договора уступки требования (цессии) от 25.08.2014 года в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

01.09.2014г. ООО "ИКТ" было переименовано в ООО "Финансовый советник".

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего, действующего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. ( л.д. 12). По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования ( цессии) № № РСБ-2500814-ИКТ от 25.08.2014г. т.е. и в отношении Ляшко В.В.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении- оферте, подписанной Ляшко В.В., указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам ( л.д. 12 оборот).

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в заявлении- оферте от 06.03.2013 года.

25.09.2020г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу 2-10-3285/2020 о взыскании с Ляшко В.В. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № 11-003466 от 06.03.2013г. в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 22.12.2022г. судебный приказ № 2-10-3285/2020 был исполнен полностью, в адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступило девять платежей от УФК по Ростовской области (Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области) в общей сумме 50850,00 руб..

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом.

- 44565,07 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-10-3285/2020 от 25.09.2020 в рамках кредитного договора № 11-003466 от 06.03.2013г. (94565,07-50000); - 37364,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.; - 270155,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 07.02.2023г.; - 1312090,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 31.03.2022г. и 30450,87руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 г. по 07.02.2023г..

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки за период с 26.08.2014г. по 31.03.2022г. до 50 000 руб..

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Поскольку просрочка оплаты буде продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долг по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 8209 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) к Ляшко Валерию Валентиновичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ляшко Валерия Валентиновича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича:

-44565руб. 07 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с 26.08. 2014 по 07.02. 2023г.;

-37364 руб. 24 коп. – проценты по состоянию на 25.08.2014года.;

-270 155 руб. 63 коп. - проценты за период с 26.08.2014 г. по 07.02.2023г.;

-проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 44565руб. 07 коп. за период с 08.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности,

-50 000 руб. -неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 07.02.2023г.,

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44565руб. 07 коп. с 08.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

-расходы по оплате госпошлины 7220,85 руб..

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2023 г.