Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 от 09.01.2020

к делу № 1-12-20 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края «26» февраля 2020 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Морозов В.И.,

защитника – адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 251169,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозов В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, без регистрации, фактически проживает <адрес>, образование 9 классов, невоеннообязанного, разведённого, не работающего, гражданина РФ, судимого:

- 27.05.2014г. Староминским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 3 года, без ограничения свободы. Освобожден 10.01.2017года, по отбытию наказания;

- 30.08.2017г. Староминским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Освобожден 19.01.2019г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.10.2019 в 13 часов 00 минут в станице Староминской, Староминского района, Краснодарского края, Морозов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории магазина № 14951 ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Кирова, 37, ст. Староминская, Староминской район, Краснодарский край, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащей Потерпевший №1 велосипед марки «Союз» красно – серебристого цвета, стоимостью 2580 рублей, а также имущество Потерпевший №1, находившееся в багажнике велосипеда:

– мобильный телефон марки «Nokia 130 DS TA-1017» в корпусе черного цвета, стоимостью 1190 рублей;

– денежная купюра номиналов 1000 рублей,

– глазные капли «Витабакт», стоимостью 390 рублей;

– пельмени фирмы «Ермолинский» 2 упаковки каждая весом по 500 грамм, общей стоимостью 260 рублей;

– 1 пачка сливочного масла «Традиционное» весом 180 грамм, стоимостью 160 рублей;

– 1 пачка чая «Лисма», стоимостью 40 рублей;

– 1 пачка чая «bernley», стоимостью 190 рублей;

– хлеб (кирпич) белый, 1 булка, стоимостью 20 рублей;

– 3 килограмма яблок «Делишес», общей стоимостью 190 рублей;

– фарш свино-говяжий весом 590 грамм, общей стоимостью 170 рублей;

– 200 грамм халвы на развес, общей стоимостью 20 рублей;

– 1 палка колбасы «Докторская», массой 572 гр., стоимостью 190 рублей;

– 2 пачки макарон «Шебекинские», общей стоимостью 100 рублей;

– спагетти «Шебекинские», 1 упаковка, вес 500 гр., стоимостью 60 рублей;

– репчатый лук, вес 350 гр., стоимостью 20 рублей;

– окорочка куриные, вес 4,66 кг., общей стоимостью 580 рублей;     

– рулька свиная массой 700 грамм, общей стоимостью 70 рублей;

– мясо свиное (мякоть) весом 1 кг. 800 гр., общей стоимостью 340 рублей;

– пакет молока (коровье) объемом 0,9 литров, жирностью 2,5 %, стоимостью 23 рубля;

– пакет молока (коровье) объемом 0,9 литров, жирностью 1 %, стоимостью 22 рубля;

– 2 банки сметаны жирностью 15 %, массой по 400 грамм каждая, общей стоимостью 280 рублей;

– сардельки «Малыш», вес 1 кг, общей стоимостью 185 рублей;

– паштет «Фермерский» из мяса птицы, весом 400 грамм, общей стоимостью 80 рублей;

– творог обезжиренный весом 380 гр., общей стоимостью 32 рублей;

– творог жирностью 5 % весом 380 гр., общей стоимостью 53 рублей;

– конфеты «Особые» развесные, весом 166 гр., общей стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 8345 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Завладев похищенным, Морозов В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8345 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.И., выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал вину, и показал, что он все осознаёт, виноват, выпивший был. ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, он осмотрелся, вроде бы ни кто не видел. Он взял велосипед и поехал на <адрес> к Свидетель №1 Когда приехал, сообщил Свидетель №1, что украл велосипед и пакеты с продуктами. Они приготовили поесть. Потом он достал с сумки мобильный телефон, посмотрел паспорт. Ему стало женщину жалко, когда он увидел в пакетах лекарство и подумал, что все надо вернуть. Через время зазвонил телефон, он ответил по какому адресу находится. Через 20-25 минут приехали сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. утром она поехала на рынок за покупками. У неё была купюра номиналом 5 000 рублей, она совершила покупки и у неё оставалась еще 1 000 рублей, ей надо было еще купить фрукты. Приехала на велосипеде в магазин «Пятёрочка», находящийся по адресу: <адрес>, оставила велосипед с покупками около магазина, так как быстро хотела купить фрукты. Когда вышла из магазина, велосипеда уже не было на месте. Она зашла в магазин и попросила продавцов вызвать полицию. Потом её вызывали дважды к следователю.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>. Подсудимый ходил около магазина, потом зашел и попросил поесть. Но им не разрешено этого делать, они ему отказали и он пошел. Потерпевшая совершала в магазине покупки, потом вышла, а велосипеда нет. Они вызвали полицию, посмотрели камеры.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>. Подсудимый зашел в магазин и попросил просроченные продукты, но им это запрещено делать, в связи с чем ему было отказано. Потерпевшая совершала в магазине покупки, потом вышла, а велосипеда нет. Со слов ей известно, что подсудимый на этом велосипеде уехал, а так же там были в сумке продукты, деньги и документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он проживает один. Также в настоящее время он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Ранее он неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут к нему домой, приехал его старый знакомы – Морозов В.И., с которым он вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. По прибытию они сразу же приступили распивать спиртные напитки, время было примерно 23 часа 00 минут. В процессе устной беседы Морозов В.И. ему жаловался, что устроиться на работу никуда не может, денег нет вообще, у того с собой было 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, употребив все спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, он и Морозов В.И. легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Морозов В.И. проснулся, он уже не спал, допив оставшееся спиртное Морозов В.И., примерно в 12 часов 45 минут ушел в известном ему направлении, при этом ничего не говоря. Примерно в 13 часов 30 минут Морозов В.И. вернулся к нему домой, но уже на велосипеде красно – серебристого цвета, на багажнике которого были связаны резинкой: женская сумка, три полиэтиленовых пакета белого цвета. Он сразу же спросил у Морозов В.И., откуда тот все это взял, на что последний ему ответил, что похитил указанное имущество возле магазина «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>. Морозов В.И. не раздумывая, сразу же приступил осматривать сумки, в одной из сумок тот достал паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета. Он тому стал говорить, что это не правильно и не хорошо, похищать чужое имущество – приведет к плохому, но Морозов В.И. его не слушал и продолжал пересматривать похищенное тем имущество. Он ни к чему не притрагивался. Примерно в течении часа этого же дня после того, как приехал на велосипеде Морозов В.И., к нему во двор домовладения приехали сотрудники полиции, которые и задержали Морозов В.И.. В ходе беседы с сотрудниками полиции, Морозов В.И. не отрицал, что именно тот похитил имущество возле магазина «Пятерочка».

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 поступившего 29.10.2019г. и зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило велосипед с находившимся в багажнике, имуществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019г., в соответствии с которым была осмотрена прилегающая территория магазина № ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> с участием Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019г., в соответствии с которым была осмотрена территория двора домовладения № по <адрес> в <адрес> с участием Морозов В.И., Потерпевший №1 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу было обнаружено и изъято имущество похищенное Морозов В.И. 29.10.2019г.;

- протокол осмотра предметов от 30.10.2019г., в соответствии с которым были осмотрены похищенные предметы: велосипед марки «Союз» красно – серебристого цвета, мобильный телефон марки «Nokia 130 DS TA-1017» в корпусе черного цвета, денежная купюра номиналов 1000 рублей, глазные капли «Витабакт», две упаковки пельменей фирмы «Ермолинский», сливочное масло «Традиционное» весом 180 грамм, пачка чая «Лисма», пачка чая «bernley», булка хлеба (белый кирпич), три килограмма красных яблок «Делишес», свино-говяжий фарш, халва на развес, одна палка докторской колбасы «Знамя Ленина», две упаковки макарон «Шебекинские», упаковка спагетти «Шебекинские» 500 гр., репчатый лук, окорочка, 1 рулька свиная, мякоть свиного мяса, пакет молока 2,5 %, пакет молока 1 %, две банки сметаны 15 %, сардельки «Малыш», паштет из мяса птицы «Фермерский» весом 400 грамм, творог обезжиренный, творог 5 %, конфеты на развес «Особые». В ходе осмотра предметов, участвующее лицо Потерпевший №1, пояснила, что именно это имущество принадлежит ей и оно было похищено 29.10.2019г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2019г., в соответствии с которым подозреваемый Морозов В.И. в точности показал и указал время, место и способ совершения им преступления;

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность Морозов В.И. в совершении преступления и приобщены к материалам дела.

- заключением эксперта №-э от 13.11.2019г., согласно которого след руки, откопированный на отрезок липкой ленты №, изъятый 29.10.2019г. при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> № и представленный на экспертизу пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки Морозов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заключением эксперта № от 12.12.2019г., согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества представленного на экспертизу, составляет 7345 рублей, по состоянию на 29.10.2019г.;

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом его деяния правильно квалифицировано органами уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершённое подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому Морозов В.И., суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убежден, что именно данное обстоятельство способствовало совершению Морозов В.И. данного преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Морозов В.И. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, степень тяжести наступивших последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимого Морозов В.И. смягчающего обстоятельства, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, а так же применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении Морозов В.И. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Морозов В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Морозов В.И., время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Союз» красно – серебристого цвета, мобильный телефон марки «Nokia 130 DS TA-1017» в корпусе черного цвета, денежная купюра номиналов 1000 рублей, глазные капли «Витабакт», две упаковки пельменей фирмы «Ермолинский», сливочное масло «Традиционное» весом 180 грамм, пачка чая «Лисма», пачка чая «bernley», булка хлеба (белый кирпич), три килограмма красных яблок «Делишес», свино-говяжий фарш, халва на развес, одна палка докторской колбасы «Знамя Ленина», две упаковки макарон «Шебекинские», упаковка спагетти «Шебекинские» 500 гр., репчатый лук, окорочка, 1 рулька свиная, мякоть свиного мяса, пакет молока 2,5 %, пакет молока 1 %, две банки сметаны 15 %, сардельки «Малыш», паштет из мяса птицы «Фермерский» весом 400 грамм, творог обезжиренный, творог 5 %, конфеты на развес «Особые, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий