Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 13.04.2021

1-53/2021 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 17 мая 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Кабанкова К.А.,

подсудимого Глазкова Дмитрия Васильевича,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 35400,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

Глазкова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 07.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- 12.09.2018 Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 111, 264.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть месяцев). В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.08.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней заменена на исправительные работы сроком (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В срок исправительных работ засчитано время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню исправительных работ; освободился из мест лишения свободы 18.08.2020 (на дату 17.05.2021 не отбыто 01 год 21 день исправительных работ, 02 (два) года 05 (пять) месяцев 02 (два) дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глазков Дмитрий Васильевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14.02.2021 в вечернее время Глазков Д.В. в квартире по месту своего проживания по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки.

Являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от 07.04.2016 и по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12.09.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Глазков Д.В. решил совершить управление автомобилем и на личном автомобиле марки ГАЗ-33021 (Газель) с государственным регистрационным знаком № поехать в свой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В тот же день 14.02.2021, не позднее 23 часов 43 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, Глазков Д.В., реализуя возникший преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, достоверно зная о наличии судимостей, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, вновь управлял автомобилем марки ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Проезжая в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской <адрес>.

Около домовладения № 26 по ул. Проезжая в пгт Грибановский Воронежской области Глазков Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району. У Глазкова Д.В. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району старший лейтенант полиции Канищев Н.Н. предложил Глазкову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Глазков Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником обвиняемый Глазков Д.В. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о своем согласии с обвинением и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кабанков К.А., защитник Шипилов Д.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Глазкова Д.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Глазкова Д.В. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Глазкову Д.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Глазковым Д.В. преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Глазков Д.В. <данные изъяты>, л.д. 103, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д. 106, 108.

По месту жительства главой Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району Глазков Д.В. характеризуется удовлетворительно, л.д. 100-101, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно как добросовестный, ответственный, трудолюбивый работник, л.д. 112.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, л.д. 92-93.Как следует из справки Борисоглебского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области от 17.05.2021 № 37/ТО/29/14-б/н, после освобождения 18.08.2020 из мест лишения свободы после замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ, Глазков Д.В. состоит на учете в инспекции с 19.10.2020 по настоящее время.

На дату 17.05.2021 отбыто 05 месяцев 05 дней исправительных работ, к отбытию – 01 год 21 день.

Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 05 месяцев 02 дня.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазкова Д.В., суд учитывает предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, в том числе заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает непосредственное участие, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12.09.2018 по части 1 статьи 111 УК РФ. Судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена, осужден Глазков Д.В. за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, совершенное после достижения совершеннолетия, наказание в виде лишения свободы отбывал в исправительной колонии общего режима.

Состояние опьянения является элементом состава преступления, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание, и повторно учитываться при назначении наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

При назначении наказания подсудимому Глазкову Д.В. суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений) исключает возможность назначения наказания подсудимому с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее Глазков Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть, исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимый Глазков Д.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазкова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и неотбытую часть дополнительного наказаний по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глазкову Д.В. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок основного наказания исчислять с 17 мая 2021 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать Глазкову Д.В. в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день время его содержания под стражей с 17 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафстоянке ИП «Прокопенко» <адрес>, возвратить собственнику Глазкову Д.В.;

- хранящийся в уголовном деле оптический диск с видеозаписью от 15.02.2021, хранить при уголовном деле.

Освободить Глазкова Д.В. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: