Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1205/2024 от 26.06.2024

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                     24 июля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего ФИО22

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва                                   ФИО4

подсудимого                      ФИО6

защитника-адвоката         ФИО2

при секретаре                    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев.

ФИО10 после вынесения вышеуказанного постановления в нарушение положений ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдал. По сведениям Фис-М ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО23. изъято ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения постановления -ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административную наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО11., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, и на проезжей части <адрес> Республики Тыва совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион. После чего в 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> напротив <адрес> Республики Тыва в связи с наличием у ФИО13 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> был отстранен от управления транспортным средством. После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО12 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» согласно акту <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,732 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма, утвержденную Постанолвлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО14 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО21. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у него психических заболеваний.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу подсудимый ФИО16 характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, в нарушение общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в дежурную часть не доставлялся, на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья с диагнозом «<данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства с удовлетворительной стороны, плохое состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, имущественного положения его суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает его исправление возможным путем назначения данного вида наказания.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Госавтоинспекцию МВД по Республике Тыва о лишении <данные изъяты> права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания.

При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что он является участником специальной военной операции в ДНР, получение военной травмы, в связи с чем данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания применяет положение ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Изъятый и признанный вещественным доказательством по делу автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, является средством совершения преступления.

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус с идентификационным номером <данные изъяты> является мать подсудимого ФИО17. В связи с чем оснований для конфискации указанного транспортного средства не имеется.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек-носитель от прибора «Алкотест Юпитер» хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, хранящуюся на территории специализированной штрафстоянки ООО «Тувинсельстрой», передать владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) отделение – НБ <адрес>, ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет 40№, л/с 04121212730, КБК 18№, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), УИН №

Разъяснить ФИО20 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания также возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства.

Проинформировать Госавтоинспекцию МВД по Республике Тыва о лишении ФИО19 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек-носитель от прибора «Алкотест Юпитер» хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящегося на территории специализированной штрафстоянки ООО «Тувинсельстрой», передать владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий                                           К.Д. Ооржак