Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2024 от 31.05.2024

    Уголовное дело №

50RS0№-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     гор. Подольск, Московской области                                                                                           25 июля 2024 года

        Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Куликовой О.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Василевича А.В., при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование; женатого; имеющего на иждивении четырех малолетних детей; официально не трудоустроенного; судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Суворовским межрайонным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, освобожден полностью от отбывания назначенного наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Новотрубеево, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, имеющего образование 9 классов; холостого; не имеющего иждивенцев; официально не трудоустроенного; судимого

        - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 325 судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установил:

1. ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, будучив состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, из корыстных побужедний, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, и достигли преступной договренности относительно совершения тайного хищения чужого имущества. Согласно разработанному плану ФИО3 должен был, находясь на вышеуказанной лестничной площадке, в непосредственной близости от ФИО2 следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа, должен был тайно похитить находящийся на лестничной площадке велосипед, после чего они должны были с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Похищенное имущество они планировали реализовать, а вырученные от его продажи денежные средства поделить между собой и потратить на собственные нужды.

С целью реализации единого преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, они подошли к расположенному на вышеуказанной лестничной площадке велосипеду марки и модели «Stels Pilot 160 18», стоимостью 4133 рубля, принадлежащему ФИО7, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности должен был предупредить ФИО2, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед, не пристегнутый каким-либо запирающим устройством, после чего они (ФИО2 и ФИО3) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 4133 рубля.

Таким образом, они (ФИО2 и ФИО3) совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Они же (ФИО2 и ФИО3) совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Они (ФИО2 и ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, в подъезде № <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, и достигли преступной договоренности относительно совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и распределения преступных ролей. Согласно разработанному преступному плану они (ФИО2 и ФИО3) совместными действиями, применяя физическую силу, должны были сломать замок, при помощи которого, велосипед, находящийся на вышеуказанной лестничной площадке, был пристегнут к батарее и тайно его похитить, после чего должны были с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Похищенное имущество они планировали реализовать, а вырученные от его продажи денежные средства поделить между собой и потратить на собственные нужды.

С целью реализации единого преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, в подъезде № <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО3, находящимся там же, подошли к расположенному на вышеуказанной лестничной площадке велосипеду марки «MINGOI» стоимостью 8265 рублей, принадлежащему ФИО8, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, своими руками взялись за указанный велосипед и применяя физическую силу, стали производить рывки, пытаясь сорвать и сломать тросовый замок, при помощи которого велосипед был пристегнут к батарее, однако они (ФИО2 и ФИО3), произведя совместными действиями неустановленнное количество рывков, не смогли сорвать указанный тросовый замок и тайно похитить велосипед, в результате чего не смогли довести престпуный умысел группы, по независящим от их воли обстоятельствам.

В случае доведения ими преступного умысла группы до конца, потерпевшей мог быть причине значительный материальный ущерб на общую сумму 8265 рублей.

Таким образом, они (ФИО2 и ФИО3) совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали и их защитники.

            Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

            Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания.

О наказании

            При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ФИО2, (по двум эпизодам совершенных преступлений), по преступлению предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указали место нахождения похищенного).

            Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО2 суд по делу, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (по двум эпизодам совершенных преступлений), поэтому не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

        Суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения подсудимых ФИО2 и ФИО3, поскольку не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение ими данных преступлений.

             При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учёте у нарколога и психиатра не состоят, компрометирующие материалы в деле отсутствуют.

            Исследованные судом данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, будучи вменяемыми и таковым являются на настоящий момент.

            При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положение ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применят положение ч.5 ст.62 УК РФ и по преступлению предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ положение ч.1 ст.62 УК РФ.

            При назначение наказания ФИО2 и ФИО3 по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УКК РФ суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ.

        Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

            Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимых, иных заслуживающих внимание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить им наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

            При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.2 ст.69 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО3 также положение ст.70 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд -

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

             - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

               В соответствии с ч. 2 ст. ст. 53.1 УК РФ изменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальными органами УФСИН России.

                - по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

               В соответствии с ч. 2 ст. ст. 53.1 УК РФ изменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальными органами УФСИН России.

               На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства самостоятельно.

             Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения ФИО2 непосредственно, либо через учреждения исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

              Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

            Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

             В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

            После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

            - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

             В соответствии с ч. 2 ст. ст. 53.1 УК РФ изменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальными органами УФСИН России.

               - по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

                В соответствии с ч. 2 ст. ст. 53.1 УК РФ изменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальными органами УФСИН России.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде    принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

              На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи 325 Судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, со штрафом в размере 5000 рублей.

             Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению осужденным ФИО3

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства самостоятельно.

              Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения ФИО3 непосредственно, либо через учреждения исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

             Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО3 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

            Меру пресечения ФИО3 изменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО3 освободить из под стражи в зале суда.

             На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО3 с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

             В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

            После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

                Вещественные доказательства:

           - велосипед марки и модели «MINGOI» в корпусе черно-красного цвета, на котором надет трос черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО9, все ограничения по хранению снять;

           - двухколесный детский велосипед марки и модели «STELS Pilot» в корпусе бело-синего цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7, все ограничения по хранению снять;

           -    оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения, уничтожить.

             Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                                    О.А. Силетских