Решение по делу № 5-472/2021 от 09.08.2021

Дело <НОМЕР>

Постановление вступило в законную силу «___» _________

Подпись:________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края Бутенко Н.В., (692651 с. Михайловка ул. Красноармейская д. 25) рассмотрев административное дело в отношении Б1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданство РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б1 <ДАТА3> в 11 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив п.2.7, Правил дорожного движения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Б1 в судебном заседании показал, защитник не нужен, вину в совершении административного правонарушения признает, управлял транспортным средством, понятые присутствовали, с результатом освидетельствования был согласен, т.к. действительно употреблял алкоголь. Удостоверение тракториста и водительское удостоверение не имеет.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения Б1 достоверно установлен и подтверждается всеми материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом АКТ 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора, согласно которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,229 мг/л, рапортом инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района, свидетельством о поверке, сведениями об отсутствии водительского удостоверения.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми и достоверными.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Б1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б3, <ДАТА4> г.р. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется.

В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из копии протокола об административном задержании ПК б/н от <ДАТА3>, копии протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ПК б/н от <ДАТА3> следует, что Б1 был доставлен в полицию в 14:25 часов <ДАТА3> и задержан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Б1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> года с 14 часов 25 минут.

  Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        Н.В. Бутенко