Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-5938/2023;) ~ М-5701/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-184/2024 (2-5938/2023;)

64RS0045-01-2023-008175-25

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

с участием истцов Шаповаловой Т.П., Богатовой В.К., Беляевой Е.А., ответчиков Власовой С.В., Ерекиной О.А., Роговой В.М., третьих лиц Шаповаловой А.М., Троць О.П., Прилепской (Будановой) Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Татьяны Павловны, Богатовой Веры Константиновны, Беляевой Елены Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Свет», Власовой Светлане Владимировне, Ерекиной Ольге Алексеевне, Роговой Валентине Михайловне о признании решения общего собрания членов, решения заседания правления незаконными,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Свет», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, решения заседания правления СНТ «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ правлением принято незаконное решение о принятии в члены ФИО20, ранее исключенного, поскольку не оплачены членские и целевые взносы, допущено нарушение ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ. Требования обоснованы тем, что при проведении общего собрания нарушен двухнедельный срок уведомления о его проведении, допущены расхождения между содержанием повестки в протоколе заседания правления, уведомлении о проведении собрания и протоколе общего собрания членов, в нарушение компетенции правления вынесен на обсуждение вопрос об утверждении сметы. Нарушения при проведении подсчета голосов мотивированы тем, что не учтены 10голосов индивидуальных садоводов, которые имеют право голоса на основании ст.17 Федерального закона №217-ФЗ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменную позицию о соответствии требованиям закона оспариваемых решений, о предшествующих конфликтах при принятии решений членами СНТ.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Требования к порядку принятия решения собрания предусмотрены ст. 181.2 ГК РФ. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «Оведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным впунктах 1-6,10,17,21-26 части 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным вчастях 1и1.1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1 статьи 17 Федерального закона
№ 217-ФЗ);

исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества
(пункт 7 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу части 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно части 9 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В соответствии с частью 10 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1)направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2)размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3)размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

При рассмотрении гражданского дела установлено, что невступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Свет», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. По итогам голосования было принято решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; председателем собрания избрана ФИО6, секретарем – ФИО14, членами счетной комиссии – ОреховаО.С. и ФИО4; ФИО2 (участок 58, 62), БоканевБ.А. (участок37), ФИО21 (участок 3), МеньшиковаЛ.М. (участок 12), ШаповаловаТ.П. (участок 27), ФИО22.В. (участок 32), ФИО12 (участок 34), ФИО11 (участок 61), ФИО10 (участок 6), ФИО13 (участок 38) исключены из состава членов СНТ «Свет».

Решением суда установлено, что при проведении общего собрания членов СНТ «Свет» ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения порядка его проведения и подсчета голосов, допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества, в результате чего были нарушены права и законные интересы 4 истцов и 11 третьих лиц на их стороне, чья позиция не была учтена при проведении голосования.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Свет», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, решения заседания правления СНТ «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть решений, принятых после решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

ФИО1, ФИО2 являются владельцам участков, исключенными решением от ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ, ФИО3 – членом СНТ, имеют право на обращение с иском об оспаривании принятых собранием и правлением решений.

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов СНТ «Свет» в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 31 человек (16 членов, 5представителей членов, 10 человек – индивидуальные садоводы и их представители). По первому вопросу принято решение выбрать председателем собрания ФИО6 (за – 16 голосов, против – 5 голосов), секретарем собрания – ФИО16 (за – 16 голосов, против – 5 голосов), в состав счетной комиссии избраны ФИО15, ФИО19 (за – 16 голосов, против – 5 голосов). По второму вопросу об утрате доверия председателю ФИО1 принято решение выбрать председателем СНТ сроком на два года ФИО17 (за – 16голосов, против – 5 голосов). По третьему вопросу утвержден финансовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за – 15 голосов, против – 5 голосов, воздержались – 1 голос). По четвертому вопросу об утверждении финансового отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не выступил, решение не принималось. По пятому вопросу утвержден отчет о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за – 15 голосов, против – 5голосов, воздержались – 1 голос). По шестому вопросу об утверждении отчета о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не выступал, решение не принималось. По седьмому вопросу ФИО4 доложила о ремонте системы водоснабжения за прошедший период, голосование не проводилось, решение не принималось. По восьмому вопросу ФИО6 ознакомила участников со статьями приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование взносов на май 2023-апрель 2024, принято решение утвердить приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование взносов на период мая 2023 – апрель 2024 (за – 16 голосов, против – 5 голосов). Протокол подписан председателем собрания ФИО6, секретарем СорокинойЮ.А., ФИО19, ФИО15 Список участников содержит сведения о 31лице.

При рассмотрении доводов истцов о нарушении двухнедельного срока уведомления о проведении установлено следующее.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17). Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17).

Из объяснений истцов следует, что срок уведомления нарушен, из объяснений ответчиков – что уведомление размещено в установленный законом срок на стенде, другие способы извещения не использовались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных требований бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания возлагается на ответчика СНТ.

Между тем, исходя из представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, позволяющих установить соблюдение порядка уведомления.

Истцами заявлено о допущенных расхождениях между содержанием повестки в протоколе заседания правления, уведомлении о проведении собрания и протоколе общего собрания членов.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Таким образом, помимо соблюдения ответчиком порядка извещения членов товарищества о предстоящем собрании, юридически значимым обстоятельством являются вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание, указанные в уведомлении, размещенном на информационном стенде, и рассмотренные общим собранием членов СНТ.

Истцами в качества доказательства допущенных существенных нарушений при принятии оспариваемых решений предоставлено размещенное на стенде объявление о проведении собрания членов СНТ «Свет» ДД.ММ.ГГГГ по вопросам о выборах председателя, секретаря собрания, счетной комиссии, об утрате доверия председателю ФИО1, исключению из членов СНТ ФИО11 в связи с прекращением права собственности на участок №, утверждению финансового отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о ремонте системы водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении сметы расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставив объявление о проведении собрания и протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что помимо несовпадения формулировок и нумерации вопросов, в протоколе собрания отсутствуют вопросы об исключении из членов СНТ ФИО11, финансово-экономическом обосновании мероприятий, направленных на ремонт, дополнительно рассмотрен вопрос об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования взносов на период май 2023-апрель 2024.

В связи с доводами о допущенных нарушениях при утверждении сметы СНТ установлено следующее.

Пункт 17 ч. 1 ст. 17 Закона предусматривает, что утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. При этом в полномочия правления входит составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (п. 9 ч. 7 ст. 18 Закона).

Часть 3 ст. 17 Закона предусматривает, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, вопрос об утверждении расходной сметы товарищества рассматривается без участия собственников участков, не являющихся членами СНТ.

Отраженные в протоколе результаты голосования свидетельствуют о нарушении приведенных требований закона, не позволяют определить волеизъявление членов СНТ.

На основании приведенных положений закона, с учетом существенного нарушения прав истцов, повлиявшее на результаты голосования, суд приходит к выводу о достаточности оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно протоколу заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ членами правления ФИО4, ФИО5, ФИО6 рассмотрено заявление ФИО20 о приеме (восстановлении) в членах СНТ, выписка из Росреестра о регистрации права на участок №, копия квитанция об оплате задолженности по членским взносам за 2021год в размере 13179 руб., принято единогласное решение принять ФИО20 в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что решение о принятии в члены КуимоваА.П., ранее исключенного, является незаконным, поскольку им не оплачены членские и целевые взносы, допущено нарушение ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ.

Пункт 1 ч. 9 ст. 12 Закона предусматривает, что в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение.

В материалы дела предоставлены заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате расходов на приобретение и установку электрических столбов, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между СНТ «Свет» и КуимовымА.П., копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ о внесении оплаты по взносам ФИО20 в размере 13149 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1831 руб.

По существу спор о задолженности по внесению взносов ФИО20 связан с задолженностью СНТ перед ФИО20 Возможность прекращения обязательств зачетом предусмотрена ст.ст. 410 ГК РФ, с учетом предусмотренных в ст. 411 ГК РФ случаем недопустимости зачета, в том числе, когда по требованиям истек срок исковой давности. Кроме того, вопрос о зачете требований СНТ является вопросом о расходовании средств, которые не относится к компетенции правления.

Учитывая приведенные обстоятельства, в том числе компетенцию правления, отсутствие в решении расчета – размера и периодов задолженности по взносам, решение общего собрания о прекращении обязательства зачетом, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании решения заседания правления СНТ «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Шаповаловой Татьяны Павловны, Богатовой Веры Константиновны, Беляевой Елены Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Свет», Власовой Светлане Владимировне, Ерекиной Ольге Алексеевне, Роговой Валентине Михайловне о признании решения общего собрания членов, решения заседания правления незаконными удовлетворить.

Признать решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Свет» (ИНН 6434012930), оформленное протоколом от 26 мая 2023года, недействительным.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Свет» (ИНН 6434012930), оформленное протоколом от 27 мая 2023 года, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 22 января 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева