Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-536/2023 от 12.07.2023

                                                                                                  Дело № 1-536/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-005190-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                      31 июля 2023 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани М.Н. Сергеевой,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Б.Ф. Гатиятуллина,

защитника – адвоката А.С. Яруллиной, представившей удостоверение№-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гатиятуллина Булата Фанисовича, --- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Б.Ф. Гатиятуллин обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут Гатиятуллин Б.Ф., находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, под предлогом временной аренды, совершил хищение путем обмана ФИО1, принадлежащих последнему игровой консоли «Sony PlayStation 4», серийный №--, в комплекте с двумя джостиками, с зарядным устройством, проводом HDMI, стоимостью 20 500 рублей, игрового диска «FIFA 2023», стоимостью 500 рублей, игрового диска «FIFA 2022», стоимостью 500 рублей, игрового диска «UFC4», стоимостью 500 рублей.

Похищенным Б.Ф. Гатиятуллин распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Действия Б.Ф. Гатиятуллина квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б.Ф. Гатиятуллина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился за содеянное, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, причиненный вред загладил в полном объеме путем возмещения денежных средств и принесения извинений.

Подсудимый Б.Ф. Гатиятуллин просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник А.С. Яруллина не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель М.Н. Сергеева возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Б.Ф. Гатиятуллин в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшим, ущерб возместил.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Б.Ф. Гатиятуллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, заявление вынужденным не является, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Оснований для прекращения дела по иным мотивам у суда не имеется.

Ранее избранная в отношении подсудимого Б.Ф. Гатиятуллина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвокатов Р.Н. Гимранова и А.С. Яруллиной, представляющих интересы Б.Ф. Гатиятуллина по назначению следователя и суда в сумме 9 360 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Б.Ф. Гатиятуллина процессуальных издержек. Подсудимому Б.Ф. Гатиятуллину разъяснены положения статей 131-132 УПК РФ. Оснований для полного или частичного освобождения Б.Ф. Гатиятуллина от их уплаты суд не усматривает. Б.Ф. Гатиятуллин в силу своего состояния здоровья трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидностей не имеет. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья, материальное положение семьи. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом. Кроме того, от услуг защитников подсудимый не отказывался, поэтому процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия и суда в сумме 9 360 (4 680 + 4 680) рублей, подлежат взысканию с подсудимого Б.Ф. Гатиятуллина в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Гатиятуллина Булата Фанисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Б.Ф. Гатиятуллину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: документы, подшитые в дело – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Б.Ф. Гатиятуллина процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению следователя и суда в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                   М.А. Храмов